最近では、ほとんどすべての人が、高価な衛星およびケーブルパッケージから「ケーブルコードを切断する」こと、およびサブスクリプションベースのサービスに移行することについて話している。スマートテレビ、Apple TVやAmazon Fire TV Stickなどのストリーミングメディアデバイス、そして超高速インターネットオプションを使用すると、ケーブルを捨てて、テレビの黄金時代を自分の言葉で楽しむことができます. ただし、登録しているストリーミングサービスの数によっては、節約額が必ずしも十分とは限りません。基本（NetflixやHuluなど）、ライブスポーツ（MLB.TVやNFL Networkなど）が必要な場合, そして プレステージチャンネル（HBO NOWなど）、毎月のケーブル切断タブが追加される可能性があります. つまり、これらのストリーミングサービスは、料金を支払っている場合は合計することができます。両親から「借り」て、ルームメイトと共有し、パートナーと3分の1の費用を分割する場合、かなりの金額を手に入れることができます。. それで、どのストリーミングサービスが最も人気があり、どのストリーミングサービスが最も共有される可能性が高いか? 1,000人のストリーマーを調査して、パスワードを友人や家族と共有するのがどの程度倫理的であるか、共同ログインに関してより有罪であること、個人の詳細を提示するようにプレッシャーを感じている人を調査しました。. 読み続けて、発見したことを確認してください. ストリーミングまたはスチール? 2023年末までに、米国全体で推定3,300万人の成人が公式に「コードを切断」し、ケーブルおよび衛星プロバイダーからストリーミングサービスに移行しました。これは、2023年に比べて33パーセント近く増加しています。. 低価格と制御性の向上の結果、ストリーミングはテレビや映画の一般的なソリューションになりました。利用可能なプラットフォームの中で、1つのサービスが際立っています：Netflix。約300万人の加入者がNetflixを使用してDVDのレンタルを提供していますが、世界中の別の1億3000万人がストリーミングサービスにNetflixを使用しています. ただし、Netflixはポーリングされたストリーマーの間で最も人気のあるサービス（約86％）でしたが、最も共有されたサービスではありませんでした. この区別はMLB.TVで保存されました。MLB.TVでは、サービスを利用する人々のほぼ77％が、共有パスワードを介してアクセスを許可または受信することを認めました。. スポーツファンにとって、ケーブルを止めることは特に難しく、MLB.TVの比較的高い価格は上昇し続けます. 定期的に共有されるストリーミングプラットフォームには、HBO NOW（64％）、CBS All Access（55％）、Starz（55％）も含まれていました。 Spotify（22％）やPandora（13.5％）などの音楽ストリーミングサービスは、ユーザー間で共有される可能性が最も低い. 倫理的に妥協? Netflixのパスワードを共有すると、毎年5億ドル以上の収益が発生するだけでなく、技術的には違法です. もちろん、passworの合法性https://www.thesimpledollar.com/is-it-ok-to-share-your-netflix-account-the-lowdown-on-log-in-sharing-at-nine-popular-また、services / d共有は非常に技術的であるため、強制するのが難しく、無視するのも簡単です。年齢を問わず、大多数がストリーミングプラットフォームの共有ポリシーを知っていました。私たちが見つけたように、多くの人がとにかくそれらに違反することに抵抗はなかった. 4人に3人以上のZerと5人に3人以上のミレニアル世代が、無料の消費者にストリーミングコンテンツへのアクセスを提供することは倫理的であることに同意しました. ストリーミングされたコンテンツへのアクセスを受け取ることについて、ほぼ同じくらい多くの人が感じました. コンセンサスは、古い世代の間ではあまり肯定的ではありませんでした。 X世代と団塊世代の34％のみが、ストリーミングサービスへの有料アクセスを倫理的に提供することを検討しており、そのアクセスを快適に受けられると感じた人はわずかでした。. 実行可能なアクション 有料ストリーミングアカウントの共有が会社のポリシーに違反している場合、それが発生した場合の責任はより大きくなります。? 答えは完全に明確ではないかもしれません。ジェネレーションX世代と団塊世代の大多数は、両者が一致していなかったとしても、両者が同様に有罪であることを認めました。少なくとも、受信側にいることは、倫理的に最も妥協しない立場かもしれません。. せいぜい、団塊世代のわずか10％が、アカウント共有の受信者を、ルール違反のみで有罪であると特定しました。いずれかの当事者に障害が発生した場合、4世代すべてが、ログイン資格情報の提供者が責任を負うことに同意しました. しかし、パスワードを公開することは許可されていないというルールに基づいているからといって、とにかくパスワードを実行しても意味がありません 違う, 少なくとも一部によれば. Gen Zersのほぼ49パーセントとミレニアル世代の33パーセントは、アカウント情報が手を交換したときにどちらの党も有罪ではないことを示唆しました. また、若い世代は、アカウント共有がストリーミングサービスを提供する企業に損害を与える可能性が最も低く、アカウント共有がそのコンテンツの作成者を傷つけないとさらに信じている. 合理的な説明 はい、ストリーミングパスワードを共有することは連邦犯罪です。しかし、ほとんどのアナリストは、あなたがそれをしている場合、本当に心配することは何もないと言います. おそらくこの理由のために、彼らの信任状を配る人々のためのNo.1の説明は簡単でした：親切にすること. ストリーマーの62％以上によると、アカウントへのアクセスを共有することはフレンドリーなジェスチャーでした. 別の39％がアカウントを共有したのは、受信者が別のサービスを共有したためであり、25％はおそらく意図せずに共有しました。一度サインインすると、受信者はアカウントを使用し続けました。ストリーミングサービスを他の人と共有している人のうち、パスワードを渡すことを気に入らないのは5人に1人未満. 同じことが、アカウントへのアクセスを許可する人にもほとんど当てはまりました。他の人の情報でログインする人の38％はサービスの代金を支払いたくありませんでしたが、69％はアカウントの所有者が許可を与えたため、そうしていると答えました。回答者の約29％は、借りたストリーミングサービスを購入できないことを認めています. はるかに では、これらの不正なストリーミングアカウントはどこまで移動しているのでしょうか？ Z世代は、他のどの世代よりも、家庭外の誰かにログイン情報へのアクセスを提供する可能性が高い. 団塊世代のわずか30パーセント、X世代の32パーセント、ミレニアル世代の48パーセントと比較して、Z世代の56パーセント近くが家庭外の人々とストリーミングアクセスを共有していることを認めています。. ほとんどの場合、彼らの寛大さから利益を得たのは重要な他者や友人でした。無料のストリーミングへのアクセスを提供する多くの人々は、親（50％）、兄弟（44％）、および子供（15％）を含む家族と同じように慈悲深くなる可能性が低い….

استند تأسيس الدولة القومية الفرنسية الحديثة إلى مبادئ الحرية ، والمساواة ، والإخاء (المثل ، الحرية ، المساواة ، الأخوة) – المثل العليا التي وضعتها الجمهورية الثالثة في نهاية القرن التاسع عشر.. لقد كان الفرنسيون دائمًا يقدرون الخصوصية والأمان في حياتهم الشخصية – وهي حقيقة تمتد إلى الفضاء الإلكتروني أيضًا. فرض المنظمون الفرنسيون غرامة قدرها…