Postagem sobre política? – 44,6% das pessoas acham você irritante

A mídia social colocou um microfone proverbial na frente de todas as pessoas, com seus alto-falantes voltados para o mundo. Diante dessa oportunidade de ouro, mas carregada, podemos optar por cochichar, gritar ou desligá-la completamente..

Muitas pessoas optam por abraçar o microfone: o Facebook gera quatro petabytes (ou seja, 4 milhões de gigabytes) de dados todos os dias, o Twitter cria 500 milhões de novos tweets e uma média de 80 milhões de instantâneos são compartilhados no Instagram desde o nascer até o pôr do sol. No entanto, se você olhar além do mar de postagens fofas que exibem latte art, destinos exóticos e animais de estimação amáveis, encontrará um lado mais sério das mídias sociais: discurso político.

A encruzilhada das mídias sociais e da política é uma realidade de extremos. Revolucionou a maneira como os candidatos executam suas campanhas enquanto alimentavam as chamas da raiva (com base no uso da reação “irada” no Facebook) após as eleições de 2016. Pode ser uma ferramenta para ativismo e engajamento ou um terreno fértil para trollagem odiosa. Em um cenário político que apresenta um abismo em rápida expansão entre os valores democráticos e republicanos e a negatividade crescente em relação ao partido oponente, não faltam tópicos e idéias com carga política para compartilhar nas mídias sociais hoje..

Para entender melhor a complicada relação política que os americanos têm com as mídias sociais, pesquisamos 1.010 indivíduos que relataram ter pelo menos uma conta de mídia social que usavam uma vez por semana. Continue lendo para saber mais sobre quem está postando, quem está farto e tudo mais.

Oversharing Woes

O casamento entre mídia social e política é a melhor faca de dois gumes. Por um lado, deu início a uma nova era de comunicação aprimorada e maior envolvimento: candidatos e eleitores nunca tiveram um caminho mais claro para o diálogo produtivo, não há essencialmente nenhuma barreira à entrada para a participação, e a conversa pode continuar e prosperar por muito tempo. após as cédulas terem sido computadas.

Por outro lado, as mídias sociais podem ser divisivas e polarizadoras. Ele pode criar “bolhas de filtro” ou “câmaras de eco” que reforçam nossas crenças existentes, criando um feed de notícias pessoais embebido em viés de confirmação e opiniões familiares. Em termos de conteúdo com o qual interagimos regularmente, os americanos estão se sentindo desgastados e isolados pela qualidade e quantidade do discurso que se desenrola on-line.

Quase metade dos entrevistados se sentiu irritada quando as pessoas discutiram política nas mídias sociais. E enquanto quase 64% disseram estar abertos a interagir com opiniões diferentes das suas, cerca da metade afirmou que seus feeds de notícias geralmente são preenchidos por pessoas que compartilham opiniões semelhantes. Um estudo do Pew Research Center descobriu que 53% dos americanos (49% dos republicanos e 57% dos democratas) consideraram “estressante e frustrante” discutir política com pessoas que discordavam deles..

Quem é quem da postagem política

Chame-os de pele grossa, chame-os de corajoso, chame-os do que quiser – alguns estudos mostraram que não se importa com o que as outras pessoas pensam ser uma característica comum entre aqueles que discutem política nas mídias sociais. Entre os entrevistados que relataram que “frequentemente” publicam publicações políticas on-line, quase 48% eram republicanos, aproximadamente 31% eram democratas e cerca de 21% eram identificados como independentes..

A maior concentração de democratas associada à categoria “às vezes”, responsável por cerca de 37% das pessoas que postaram com essa frequência. Independentes pareciam particularmente avessos a discutir política nas mídias sociais: Mais de 39% dos entrevistados que “nunca” fizeram cargos políticos identificados como independentes, em comparação com quase 29% dos republicanos e quase 32% dos democratas.

Independentemente de sua afiliação política, os entrevistados foram os mais propensos a migrar para o Facebook como seu pódio online por um deslizamento de terra. Plataforma baseada em texto O Twitter demorou um segundo distante, talvez em parte devido a uma perda de confiança e interesse na plataforma. Qualquer um que tenha tropeçado em discussões políticas no Facebook provavelmente notou sua tendência a se transformar em brigas digitais, e as publicações em texto podem ser as piores das piores. Um estudo recente revelou que as pessoas eram mais propensas a descartar o formador de opinião como desinformado se lessem sobre sua posição política, em vez de assistir a um vídeo.

Tópicos populares, Posições populares

Embora os cargos políticos possam começar a se misturar em uma massa indistinguível de opiniões, definir os tópicos mais publicados dos partidos é um exercício interessante de diferenciação. O único fio comum que unia democratas, independentes e republicanos era o foco em questões sociais. Esse tópico foi o mais popular em geral, embora os democratas o discutissem com mais frequência do que os outros dois grupos..

Os independentes publicaram sobre alguns tópicos principais, como meio ambiente, presidente e economia, enquanto os republicanos pareciam particularmente focados na imigração, economia, segurança nacional e presidente. Mais recentemente, em resposta à caravana de migrantes que se aproxima da fronteira com os EUA, o presidente Trump reforçou a postura dos conservadores sobre a imigração, ponderando sobre uma proibição de asilo, semelhante à proibição de viagens muçulmana de 2023.

Chegando ao Golpe nos Comentários

Às vezes, clicar em “publicar” em uma postagem de mídia social pode parecer um berro – mas a quantidade de interação que você acumula em um determinado status ou compartilhamento pode depender apenas do tópico em questão.

Entre postagens de mídia social que receberam comentários de outras pessoas, aqueles que se concentraram em questões sociais obtiveram mais interação. Os posts sobre o presidente não ficaram muito atrás. De fato, o atual presidente e a mídia social estão enredados de várias maneiras: não apenas o presidente Trump expressou preocupação com o fato de essas plataformas serem tendenciosas contra as visões republicanas, mas também com o uso do Twitter e a barulheira que a define se tornou um tópico mundial. discussão.

Os comentários sobre as postagens sobre o presidente também foram considerados os mais tóxicos em geral, de acordo com nossa pesquisa – e no clima político altamente polarizado de hoje, isso pode não ser uma surpresa. No entanto, essa questão se estende muito além dos limites de figuras políticas e questões sociais importantes. O gigante dos vídeos no YouTube é famoso por ter seções de comentários fora de controle, e um número crescente de sites de notícias está se livrando deles devido à falta de discussão produtiva.

See No Evil

Para os debatedores nascidos, momentos de desacordo político podem ser um desafio bem-vindo, mas muitos outros tomarão medidas específicas para evitar expor suas opiniões a determinados públicos: Quase 27% dos entrevistados disseram que ajustaram suas configurações nas mídias sociais para ocultar suas postagens políticas dos outros, quase metade dos quais se destinava a ser escondida de amigos ou conhecidos, respectivamente.  

Outros 42% das pessoas admitiram que ajustaram suas configurações para esconder cargos políticos de outras pessoas, com os conhecidos apresentando o incômodo mais frequente. Quando a arrogância é demais, existem vários aplicativos e extensões disponíveis para limpar sua tela da política de uma vez por todas.

Amigo ou inimigo?

Ah, conhecidos. Eles são ótimos para uma conversa descontraída sobre bebidas ou compartilhar um olhar de conhecimento durante uma reunião do conselho, mas o vínculo entre conhecidos está longe de ser forte o suficiente para suportar a pressão de políticas conflitantes.

Quase 44% dos entrevistados disseram ter excluído alguém de suas mídias sociais devido a suas opiniões ou postagens políticas. Os conhecidos foram os mais comumente retirados dos feeds das mídias sociais – 74,8% das pessoas que admitiram não ter amizade com alguém disseram que a pessoa era conhecida. Quase 52% dos entrevistados relataram remover amigos e 22% disseram que não tinham amizade com um colega de trabalho. Embora a publicação nas mídias sociais seja frequentemente realizada 24 horas por dia, é melhor manter a política fora do local de trabalho (que se estende à Internet se você tiver colegas de trabalho em suas contas de mídia social).

Embora a mesma voz dissidente que esteja inundando seu feed de notícias diariamente possa ser frustrante, também é importante reconhecer os perigos de ser seletivo. Expor-se a opiniões que não se espelham é uma parte crucial de ser um membro informado e ativo de nosso tecido social e acolher conversas com pessoas cujas opiniões diferem da sua é um passo importante para superar o medo do outro lado. Lembre-se de resistir às acusações e evitar adotar uma atitude de querer mudar a mente do seu parceiro de discussão desde o início.

Vezes, eles são uma mudança ‘

A eleição presidencial americana de 2016 foi uma para os livros – e teve o discurso da mídia social em seu DNA. Por um lado, a coorte anterior de candidatos à presidência de 2012 postou menos da metade com frequência no Facebook, Twitter e afins. Do lado dos eleitores, a tendência do Facebook de se transformar em uma “câmara de eco” (uma situação em que seu feed de notícias, alimentado por seus interesses pessoais, reforça continuamente suas opiniões, exibindo artigos e conteúdos que os refletem) via mídias sociais usuários cavando seus calcanhares ainda mais profundamente em suas crenças. O efeito da câmara de eco é tão proeminente, de fato, que o Facebook está investigando uma patente que ajudaria a completar os feeds de notícias políticas das pessoas.

As mídias sociais mudaram a maneira como interagimos com nosso ambiente político de várias maneiras – e de acordo com nossos entrevistados, desde as eleições de 2016, uma das maiores mudanças está relacionada ao respeito. Entre aqueles que tinham pelo menos uma conta ativa antes da eleição, 58% disseram achar que as discussões políticas on-line eram menos respeitosas do que eram antes. Apenas 12,5% observaram um aumento no discurso respeitoso desde 2016.

Freqüentemente, conflitos políticos e dissidências aumentados podem levar as pessoas a se mobilizar. Por outro lado, pode levar à apatia. Quase 38% dos democratas disseram que eram mais propensos a publicar nas mídias sociais após as eleições, enquanto menos de um quarto dos independentes e republicanos sentia o mesmo.

Os apoiadores de candidatos independentes apresentaram a maior porcentagem de respostas “menos prováveis”; no entanto, o maior número de pessoas deste grupo sentiu que não era “nem mais nem menos provável” de publicar online. Os republicanos tiveram a maior concentração de respostas “nem mais nem menos prováveis” das três afiliações políticas.

Conclusão

Postar sobre suas tendências políticas afeta mais do que apenas os pensamentos e opiniões daqueles na sua lista de amigos. Suas Facebook e postagens podem ser coletadas para dados usados ​​em publicidade direcionada. A análise de sentimentos pode ser aplicada aos links e ao texto que você postar para determinar sua afiliação política. Além disso, às vezes os anunciantes podem adivinhar com base nas postagens que você gosta, nos grupos em que participa e nas páginas que segue. Esse comportamento está no centro do recente fiasco da Cambridge Analytica, no qual um desenvolvedor terceirizado usou dados do Facebook de milhões de correntistas desconhecidos para atingir usuários e moldar a opinião pública.

Isso significa que o envolvimento de qualquer tipo de comportamento político no Facebook pode resultar em mais anúncios políticos e resultados patrocinados aparecendo no seu feed de notícias, e as postagens de usuários com a mesma opinião são priorizadas. Isso contribui para o efeito da câmara de eco discutido acima, no qual os usuários se tornam mais arraigados em suas crenças políticas porque opiniões diferentes raramente aparecem..

Metodologia

Pesquisamos 1.010 pessoas usando o Mechanical Turk da Amazon. Os entrevistados tiveram que declarar ter pelo menos uma conta de mídia social que usavam pelo menos uma vez por semana para serem elegíveis para a pesquisa.

Os entrevistados eram 51,9 por cento homens e 48,1 por cento mulheres. A idade média dos entrevistados foi de 37,8, com desvio padrão de 11,9.

Partes deste projeto dividem as métricas por afiliação política. Os tamanhos das amostras para as afiliações políticas são os seguintes:

• Democratas: 438
• Republicanos: 247
• Independentes: 278
• Libertários: 35
• Partido Verde: 7
• Outros: 5

Os entrevistados que se identificaram como Libertário, Partido Verde ou “Outro” foram excluídos da nossa visualização dos dados devido ao baixo tamanho da amostra nesses grupos.

Partes deste projeto dividem os dados por afiliação política. Para essas visualizações, ponderamos os dados para igualar o tamanho da amostra das várias afiliações políticas.

Quando perguntados sobre seus hábitos de postagem, os entrevistados receberam as seguintes opções:

• Sempre
• Frequentemente
• As vezes
• Raramente
• Nunca

Em nossa visualização final dos dados, os respondentes que responderam “sempre” e “frequentemente” foram combinados em um grupo para maior clareza.

Os entrevistados foram questionados sobre os tópicos políticos discutidos nas postagens nas redes sociais que escolheram comentar. Em seguida, com base em suas respostas a essa pergunta, eles foram solicitados a identificar quais seções de comentários desses tópicos consideravam as piores em termos de civilidade e respeito..

Perguntamos aos entrevistados se haviam bloqueado as postagens de certas pessoas e se haviam sido hostil / não-seguidas por causa de suas opiniões políticas. Note-se que os entrevistados estavam respondendo nas plataformas de mídia social. Por exemplo, você não faz amizade com pessoas no Instagram; em vez disso, você pode deixar de seguir ou bloqueá-los. Além disso, existem vários graus de familiaridade com base na plataforma de mídia social. Existem plataformas em que as pessoas podem não conhecer alguém pessoalmente, mas elas “seguem” essa pessoa.

Quando solicitados a comparar o discurso político nas mídias sociais hoje e antes das eleições de 2016, apenas os entrevistados que relataram ter pelo menos uma conta de mídia social que usavam pelo menos uma vez por semana antes da eleição foram capazes de responder. Esse grupo de entrevistados recebeu as seguintes opções quando solicitado a caracterizar as discussões políticas hoje em comparação com as anteriores às eleições de 2016:

• Muito mais respeitoso
• Moderadamente mais respeitoso
• Aproximadamente o mesmo
• Um pouco menos respeitoso
• Muito menos respeitoso

Em nossa visualização final dos dados, “muito mais respeitoso” e “moderadamente mais respeitoso” foram combinados em um grupo chamado “mais respeitoso”. As respostas para “um pouco menos respeitoso” e “muito menos respeitoso” também foram combinadas e rotuladas como “Menos respeitoso.”

Quando perguntados sobre a probabilidade de postarem hoje sobre política nas mídias sociais em comparação com antes das eleições de 2016, os entrevistados receberam as seguintes opções:

• Muito mais provável
• Mais provável
• Nem mais nem menos provável
• Menos provável
• Muito menos provável

Na visualização final, “muito mais provável” e “mais provável” foram combinados em um grupo denominado “mais provável” e “menos provável” e “muito menos provável” foram combinados em um grupo denominado “menos provável”.

Limitações

Como esses dados foram coletados por meio de uma pesquisa, eles se baseiam no auto-relato. Os possíveis problemas com dados auto-relatados incluem exagero, telescopia, memória seletiva e atribuição.

Por exemplo, partes deste projeto incluem comparações do discurso político online antes das eleições de 2016 versus após as eleições. É possível que os respondentes da pesquisa tenham lembrado seletivamente certos fatos ou sentimentos anteriores à eleição.

Fontes

• https://www.brandwatch.com/blog/47-facebook-statistics/
• https://www.brandwatch.com/blog/44-twitter-stats/
• https://www.brandwatch.com/blog/instagram-stats/
• https://digitalmarketinginstitute.com/en-ca/blog/15-02-2023-how-social-media-can-enhance-political-campaigns
• https://www.vox.com/policy-and-politics/2023/7/18/17588120/trump-politics-anger-facebook-pew
• http://www.pewinternet.org/2023/07/11/public-attitudes-toward-political-engagement-on-social-media/
• https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-07-24/politicized-trolling-on-line-is-more-destructive-than-fake-news
• https://www.vox.com/policy-and-politics/2023/10/27/16553698/pew-political-typology-polarization
• https://www.adweek.com/digital/5-ways-social-media-will-disrupt-politics/
• https://theconversation.com/why-social-media-may-not-be-so-good-for-democracy-86285
• https://www.theatlantic.com/technology/archive/2023/05/how-platforms-are-poisoning-conversations/524031/
• http://www.people-press.org/2023/11/05/more-now-say-its-stressful-to-discuss-politics-with-people-they-disagree-with/
• http://theconversation.com/why-do-people-talk-politics-online-because-they-dont-care-what-you-think-101700
• https://www.inc.com/minda-zetlin/you-should-never-ever-argue-with-anyone-on-facebook-according-to-science.html
• https://www.vox.com/2023/10/26/18025768/trump-migrant-caravan-ban-asylum
• https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38781302
• https://www.usatoday.com/story/news/2023/08/18/trump-says-social-media-discriminates-against-gop-conservatives/1030478002/
• https://theconversation.com/the-math-behind-trumps-tweets-100314
• https://www.psychologytoday.com/ca/blog/darwins-subterranean-world/202308/the-polarization-america
• https://www.polygon.com/2023/2/16/17020326/nikolas-cruz-youtube-comment-section
• https://www.kqed.org/lowdown/29720/no-comment-why-a-growing-number-of-news-sites-are-dumping-their-comment-sections
• https://qz.com/quartzy/1135399/thanksgiving-how-to-constructively-talk-politics-with-your-family/
• https://www.pcworld.com/article/3154311/software-productivity/4-ways-to-block-political-posts-on-facebook.html
• https://www.thebalancecareers.com/nix-political-discussion-at-work-1918476
• https://www.theodysseyonline.com/unfriending-someone-because-political-views-worst
• https://www.vox.com/first-person/2023/8/22/16171270/partisanship-politics-discussion-family
• http://www.journalism.org/2016/07/18/candidates-differ-in-their-use-of-social-media-to-connect-with-the-public/
• https://www.npr.org/2016/11/08/500686320/did-social-media-ruin-election-2016
• https://mashable.com/article/facebook-patent-political-content/#Y_LtMO1L0gqw
• https://www.thoughtco.com/how-social-media-has-changed-politics-3367534
• https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/cambridge-analytica-facebook/
• https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/the-first-am alterar-what-it-means-free-speech-online/
• https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/the-first-am alterar-what-it-means-free-speech-online/

Declaração de uso justo

Independentemente de você optar por discutir política em plataformas de mídia social, compartilhe este estudo para qualquer reutilização não comercial. Se você optar por fazer isso, faça o link aqui para que outras pessoas possam revisar o projeto inteiro.

Talvez você também goste Provedores de InternetTecnologia e dependência da Internet: como reconhecê-lo e recuperar dele Provedores de InternetO que é a neutralidade da rede, por que isso importa e como você pode lutar por isso? e é seguro?