终极数据驱动的防病毒比较

当前市场上有几十种防病毒工具。诺顿（Norton），迈克菲（McAfee），Bitdefender和AVG等知名品牌通常获得最多的头条新闻和最多的关注。但是市场上顶级品牌的工具真的是最好的吗？?

不幸的是，通过许多不同的实验室测试，消费者评论和其他数据进行解析可能很耗时。更重要的是，将每个可用服务与其他服务进行比较并不是一件容易的事。.

值得庆幸的是，我们为您做了很多辛苦的工作！使用来自以下位置的当前可用数据 最近的独立测试实验室，价格数据和消费者评论网站得分, 我们已经开发了简单的工具，可以帮助您快速轻松地比较可用的50种防病毒工具.

我们的工具提供了一种完全公正的方法来以价格找到最佳的防病毒软件。这样一来，您就知道自己不会出售可能无法有效地从系统中查找和删除恶意软件的产品.

方便用户使用的防病毒软件表

如果您正在寻找快速简便的参考指南，请使用此表查找您可能有兴趣购买的软件，或者根据某些重要标准（例如价格）比较不同的软件.

汇总的防病毒分数和数据

使用以下工具可以根据保护（恶意软件识别恶意软件的效率），性能（恶意软件在计算机上运行的效率）和误报（错误将安全程序识别为病毒的频率）进行比较，以比较防病毒工具。您还可以过滤价格，以及以最低价格获得的设备安装数量.

var divElement = document.getElementById（’viz1544283110313’）; var vizElement = divElement.getElementsByTagName（’object’）[0]; vizElement.style.width =’100％’; vizElement.style.height =（divElement.offsetWidth * 0.75）+’px’; var scriptElement = document.createElement（’script’）; scriptElement.src =’https://public.tableau.com/javascripts/api/viz_v1.js’; vizElement.parentNode.insertBefore（scriptElement，vizElement）;

如何使用这个工具

您可以通过多种方式使用此工具.

首先，您可以按汇总保护，性能或误报分数进行过滤。只需单击该名称的框.

每个工具都是根据有多少个独立实验室对该软件进行的最新测试来组织的。例如，Avast Free Antivirus 18是唯一由所有5个独立测试实验室测试过的工具，我们从这些实验室收集了数据.

数据中可用的所有软件均以其收到的总得分来着色（0-100，满分为100）。图表中的每个点都取决于您以最低购买价格获得的设备安装数量.

使用右侧的过滤器，按名称查找特定工具，或者根据购买1年的最小设备数量，年度订购价格（如果有），测试每个程序的独立实验室数量以及按该类别的平均分数.

例如，如果您想要一个防护得分至少为90％，经过至少4个测试实验室测试，且每年花费不超过50美元的防病毒程序，您会发现Avast Free AntiVirus 18是完美的使用工具.

我需要杀毒软件吗?

如果您拥有个人或办公计算机或连接到互联网的任何其他设备，则需要防病毒. 

网上的不良行为者经常使用和改进感染计算机的方法。其中包括通过网络钓鱼电子邮件和网站，受感染的下载（包括通过流行的社交媒体网站（如Facebook）），甚至包括USB设备（如闪存驱动器）.

有关： 常见的网络钓鱼诈骗以及如何避免它们

根据G-Data的数据，每4.2秒会在网上检测到一个新的恶意软件变种。 2023年也有将近800万已知的计算机病毒.

您拥有的计算机越长，访问的网站和收到的电子邮件越多，则感染病毒的机会就越大。随着数百万种病毒在网络上传播，最终成为一个问题，不是您是否会感染计算机病毒，而是何时.

计算机感染不仅会使您的工作瘫痪并且删除成本高昂，而且还可以窃取有价值的数据。许多病毒被设计为隐藏在您的计算机上，悄悄地记录您的击键，密码等。另外，勒索软件是增长最快的恶意软件之一，旨在将您锁定在计算机之外，并要求删除付款。.

所有操作系统都容易受到病毒感染

所有计算机用户都应考虑至少安装免费的第三方防病毒工具。当前，大多数操作系统都预装了免费工具，但是您也应该考虑购买或下载单独的应用程序。我们的数据表明，大多数操作系统中包含的程序都没有那么有效.

阻止恶意软件感染的最佳方法是使用防病毒程序。这些工具会连续扫描您的计算机或移动设备以及您的Web浏览器，查找已知病毒以及任何看起来和行为类似于病毒的内容。当检测到可疑病毒时，该工具将自动对其进行隔离，以防止其感染您的设备。然后，您会收到一条消息，提示您可以选择删除文件（如果是病毒）或释放文件（如果是误报）.

如果您是在已被感染的设备上安装防病毒工具，则还可以使用该工具扫描该设备并删除任何先前存在的恶意软件或其他感染.

Windows杀毒软件

尽管Mac用户还应该考虑使用防病毒工具，但是Windows用户尤其需要最大的帮助。现有超过99％的恶意软件是专门设计来感染Windows计算机的.

这并不意味着Windows计算机从本质上比Mac计算机更容易受到攻击。但是，病毒的流行会影响Windows计算机，这意味着作为Windows用户，在浏览Web或使用电子邮件时，您更有可能在某个时候感染病毒.

Mac防毒软件

Mac用户面临的最大威胁之一就是自满。尽管现有的大多数病毒都是为Windows计算机设计的，但Mac计算机仍然容易受到病毒感染.

值得注意的是，Mac计算机上存在的防病毒程序要少得多，这主要是因为Mac计算机的数量要少得多，而影响Mac计算机的病毒也要少得多。因此，我们的研究仅针对Windows计算机。不过，您可以在此处找到顶级Mac防病毒程序的评论.

Linux杀毒软件

Linux社区中有关该操作系统是否需要防病毒的争论一直在持续。该参数与Mac用户基本相同。由于Linux用户较少，因此攻击Linux操作系统的病毒也要少得多.

但是，我们发现Linux计算机可以而且确实可以感染病毒。您可以在我们的Linux病毒研究中找到更多信息.

Android和iOS防病毒

移动设备上的病毒很少见，但确实存在。在移动设备领域，情况类似于Windows与Mac。如果您使用的是Android设备，则极易受到病毒感染，尤其是从恶意应用下载中.

根据移动网络安全公司Lookout的调查，网络钓鱼是移动用户面临的最大威胁之一。重要的是，许多移动用户并不准备停止网络钓鱼尝试，而这种尝试越来越以垃圾短信的形式出现.

我们在数据中涵盖的许多防病毒工具都提供了移动工具。但是，还有许多专门用于Android和iOS设备的工具.

如何选择防病毒程序

通过独立的防病毒实验室测试，我们收集了目前可供消费者和企业使用的30多种AV工具的数据。然后，我们创建了一个工具，该工具根据三种主要类别的平均实验室测试结果对每种工具进行比较：

• 保护： 每个工具如何有效识别和阻止恶意软件
• 误报： 每个工具将安全程序错误地标记为恶意软件的频率
• 性能： 每个工具对系统资源的整体影响（例如内存和CPU使用率）

我们的分析中使用了5个测试实验室的数据：

1. 视听测试
2. AV比较
3. SE Labs
4. 病毒公告
5. MRG艾菲塔斯

每个实验室维护不同的评级标准和方法。例如，AV-Test为每个类别创建满分为6的分数。同时，AV-Comparatives为保护分配满分100分，但使用误报的原始数量代替了创建分数.

此外，并非每个实验室都测试了所有相同的反病毒工具，有些实验室（例如MRG Effitas）并未针对所有三个类别进行测试（MRG Effitas仅提供保护结果）.

为了解决这些差异，我们取平均值并进行了调整以使它们的评分均等。我们还创建了图表，以区分每种AV软件出现在多少实验室测试中.

此外，我们添加了额外的过滤器，以帮助消费者确定哪些工具可能是最有价值的。为此，我们提供了最低购买价格，允许购买的设备数量以及基于其他消费者评论网站的平均评分（如果有）.

结果概述

数据可能会吸引消费者一些有趣的收获.

首先，应该指出的是，市场上几乎所有由5个测试实验室测试过的AV工具在保护方面的表现都差不多。这意味着您购买的几乎所有工具都可能会在很大程度上成功地从系统中识别，隔离和清除恶意软件。在实验室测试的工具中，只有4个获得了低于标准的分数：

1. ViriT eXplorer PRO： 40.83 / 100
2. Webroot防病毒： 72.75 / 100
3. 瑞星安全云客户端： 77.86 / 100
4. 快速修复总体安全性： 79.40

其他所有人的总得分都达到90/100或更高。这意味着消费者最好的选择是更仔细地考虑其他价值领域：性能，误报，价格和每次购买允许使用的设备数量.

性能

只有两个测试实验室（AV测试，AV比较）测量了他们测试的AV工具对系统的影响。在测试的那些工具中，排名前三的工具是：

• eScan Internet Security Suite
• Ahnlab V3网络安全
• 熊猫免费杀毒软件

Ahnlab对消费者不可用，尽管Panda Free Antivirus在性能方面得分很高，但其误报得分却非常低. 这使eScan Internet Security Suite成为同类产品中最好的.

误报

四个测试实验室使用误报作为测试手段。但是，并非每项工具都会在每次实验室测试中都出现，因此我们必须进行一些调整，尤其是对于AV-Comparatives，它不会为该类别创建平均分数，而是仅提供原始数字（例如，每个工具发回的误报率）.

该类别中的25种工具获得了满分100分，这意味着它们没有发回任何误报。但是，考虑性能和保护得分时，此类别中排名前三的工具是：

• eScan Internet Security
• Vipre高级安全性
• AVG Internet安全

尽管Vipre和AVG在防护类别中的表现明显要好，但eScan在该类别中也名列前茅，而eScan则获得了完美的100个性能和误报率。但是，应该指出的是， 在两个类别中获得完美100分的唯一其他工具是AVG Internet Security, 在保护和误报方面均获得100分.

价格（免费）

显然，大多数消费者更喜欢免费工具而不是付费工具。实际上，市场上许多免费工具都是值得考虑的高质量选项.

根据所有三个类别的平均分数，市场上最好的免费防病毒工具包括：

• 腾讯PC经理
• AVG Free防病毒
• Avast Free Antivirus
• Avira Free Security Suite

消费者可能还想考虑使用Microsoft Windows Defender，它随Windows的任何新安装或Panda Antivirus Free一起提供。这两个工具在“保护”和“性能”类别中得分较高，但在“误报”中得分较低.

价格（已付费）

但是，就低成本选项而言，有一些出色的AV工具可能会提供很高的价值和质量，而有些值得注意的例外对于它们所提供的功能来说太贵了.

在付费工具中，最好的包括：

• NANO Antivirus：500天$ 12.03（美国或英国消费者可能无法使用）
• Arcabit Antivirus：每年$ 23.64
• Avira Antivirus Pro：每年35.99美元
• G-Data Internet Security：每年39.95美元
• Comodo Internet Security：$ 39.99 /年
• eScan Internet Security：$ 49.95 /年

除此之外，大多数服务的费用为每年50美元或更多，而且，实际上，具有最佳测试结果的服务最终也是最昂贵的。 eScan是唯一的例外，基于其积极的测试结果，它使其成为收入最高的选项之一.

但是，有些工具根本不值价格，因为它们既昂贵又性能差。这些包括：

• 快速修复总安全性：每年$ 74
• PC进站：$ 50 /年

当消费者考虑其他功能时，其他可用工具可能仍然值得。在根据价格做出最终决定之前，对这些功能进行个别调查可能是谨慎的做法.

每次购买的最低设备数

大多数视音频公司每月为安装更多设备收取更多费用。但是，每个厂商都以一定的基础价格提供一定数量的设备安装。在大多数情况下，您可以将软件安装在多个设备上，而费用仅为一。如果您在节省资金的同时需要覆盖多个设备，那么一些AV工具是出色的选择：

• AVG Internet安全性： 设备安装数量不受限制，每年79.99美元
• McAfee Internet Security： 10台设备，每年$ 89.99
• 总国防费： 5台设备，每年$ 79.99

那些希望涵盖多种设备的人可能会更好地使用以下选项之一，所有这些选项也都具有良好的测试结果.