Pubblicare informazioni sulla politica? – Il 44,6% delle persone trova fastidioso

I social media hanno messo un microfono proverbiale di fronte a ogni persona, con i suoi altoparlanti rivolti verso il mondo. Di fronte a questa opportunità dorata ma carica, possiamo scegliere di sussurrarci, gridare o spegnerlo del tutto.

Molte persone scelgono di abbracciare il microfono: Facebook genera quattro petabyte (ovvero 4 milioni di gigabyte) di dati ogni giorno, Twitter invia 500 milioni di nuovi tweet e una media di 80 milioni di istantanee sono condivise su Instagram dal tramonto al tramonto. Tuttavia, se guardi oltre il mare di post soffici che mostrano latte art, destinazioni esotiche e animali domestici abbracciabili, troverai un lato più serio dei social media: il discorso politico.

Il crocevia dei social media e della politica è una realtà di estremi. Ha rivoluzionato il modo in cui i candidati gestiscono le loro campagne mentre alimentano le fiamme della rabbia (basate sull’uso della reazione “arrabbiata” su Facebook) sulla scia delle elezioni del 2016. Può essere uno strumento per l’attivismo e l’impegno o un terreno fertile per la pesca a traina odiosa. In un panorama politico che presenta un abisso in rapida espansione tra i valori democratici e repubblicani e la ribollente negatività verso il partito avversario, non mancano argomenti e idee politicamente carichi da condividere sui social media oggi.

Per comprendere meglio le complicate relazioni politiche che gli americani hanno con i social media, abbiamo intervistato 1.010 persone che hanno riferito di avere almeno un account sui social media che hanno usato una volta alla settimana. Continua a leggere per saperne di più su chi pubblica, chi è stufo e tutto il resto.

Oversharing Woes

Il matrimonio tra social media e politica è la massima spada a doppio taglio. Da un lato, ha inaugurato una nuova era di comunicazione rafforzata e coinvolgimento accresciuto: i candidati e gli elettori non hanno mai avuto un percorso più chiaro per un dialogo produttivo, essenzialmente non vi è alcun ostacolo per l’ingresso per la partecipazione e la conversazione può continuare e prosperare a lungo dopo che le schede sono state conteggiate.

D’altro canto, i social media possono essere divisivi e polarizzanti. Può creare “bolle di filtro” o “camere di eco” che rafforzano le nostre convinzioni esistenti, creando un feed di notizie personali intriso di parzialità di conferma e opinioni familiari. In termini di contenuto con cui interagiamo regolarmente, gli americani si sentono logori e isolati dalla qualità e dalla quantità del discorso che si svolge online.

Quasi la metà dei nostri intervistati si è sentita infastidita quando le persone hanno discusso di politica sui social media. E mentre quasi il 64% ha dichiarato di essere aperto all’interazione con opinioni diverse dalle proprie, circa la metà ha affermato che i propri feed di notizie erano generalmente popolati da persone che condividevano opinioni simili. Uno studio del Pew Research Center ha scoperto che il 53 percento degli americani (49 percento dei repubblicani e il 57 percento dei democratici) trovava “stressante e frustrante” discutere di politica con persone che non erano d’accordo con loro.

Who’s Who di Political Posting

Chiamali dalla pelle spessa, chiamali audaci, chiamali come vuoi – alcuni studi hanno dimostrato che non preoccuparsi di ciò che gli altri pensano sia un tratto comune tra coloro che discutono di politica sui social media. Tra gli intervistati che hanno riferito di aver “spesso” pubblicato post politici online, circa il 48% erano repubblicani, circa il 31% erano democratici e circa il 21% identificato come indipendente.

La più alta concentrazione di democratici associati alla categoria “a volte”, che rappresentano circa il 37 percento delle persone che hanno pubblicato con questa frequenza. Gli indipendenti sembravano particolarmente contrari a discutere di politica sui social media: Oltre il 39 percento degli intervistati che “mai” hanno ricoperto incarichi politici identificati come indipendenti, rispetto a quasi il 29 percento dei repubblicani e quasi il 32 percento dei democratici.

Indipendentemente dalla loro appartenenza politica, gli intervistati avevano maggiori probabilità di affollarsi su Facebook come podio online a causa di una frana. Piattaforma basata su testo Twitter ha richiesto un secondo distante, forse a causa, in parte, di una perdita di fiducia e interesse per la piattaforma. Chiunque sia inciampato in discussioni politiche su Facebook ha probabilmente notato la sua tendenza a devolvere in lotte schiaffe digitali, e post basati su testo potrebbero essere i peggiori dei peggiori. Uno studio recente ha rivelato che le persone avevano maggiori probabilità di liquidare l’opinione pubblica come disinformate se leggessero la loro posizione politica, invece di guardare un video.

Argomenti di tendenza, posizioni popolari

Mentre i posti politici possono iniziare a fondersi in una massa indistinguibile di opinioni, definire gli argomenti più pubblicati delle parti è un interessante esercizio di differenziazione. L’unico filo conduttore che univa Democratici, Indipendenti e Repubblicani era un focus sulle questioni sociali. Questo argomento è stato il più popolare in assoluto, sebbene i democratici ne abbiano discusso più frequentemente rispetto agli altri due gruppi.

Gli indipendenti hanno pubblicato alcuni argomenti fondamentali, come l’ambiente, il presidente e l’economia, mentre i repubblicani sembravano particolarmente concentrati su immigrazione, economia, sicurezza nazionale e presidente. Più di recente, in risposta alla carovana di migranti che si avvicina al confine con gli Stati Uniti, il presidente Trump ha rafforzato la posizione dei conservatori sull’immigrazione rimuginando un divieto di asilo, simile al divieto di viaggio musulmano del 2023.

Venendo a colpi nei commenti

A volte, colpire “pubblicare” su un post di social media può sembrare come urlare nel vuoto, ma la quantità di interazione che accumuli su un dato stato o condividi potrebbe dipendere solo dall’argomento in questione..

Tra i post sui social media che hanno ricevuto commenti da altri, quelli che si sono concentrati su questioni sociali hanno raccolto il maggior numero di interazioni. I post sul presidente non erano molto indietro. In realtà, l’attuale presidente e i social media sono coinvolti in più di un modo: non solo il presidente Trump ha espresso preoccupazione per il fatto che queste piattaforme siano distorte rispetto alle opinioni repubblicane, ma anche il suo uso di Twitter e la turbolenza che lo definisce è diventato un argomento di tutto il mondo discussione.

Anche i commenti sui post sul presidente sono stati considerati i più tossici in generale, secondo la nostra ricerca – e nel clima politico altamente polarizzato di oggi, ciò potrebbe non sorprendere. Tuttavia, questo problema si estende ben oltre i limiti dei poliziotti politici e delle questioni sociali legate alla crisi. Il gigante dei video YouTube è noto per avere sezioni di commenti fuori controllo e un numero crescente di siti Web di notizie si sta sbarazzando del tutto a causa della mancanza di discussioni produttive.

Vedi No Evil

Per i dibattiti nati, i momenti di disaccordo politico possono rappresentare una gradita sfida, ma molti altri adotteranno misure specifiche per evitare di esporre le proprie opinioni a un pubblico: Quasi il 27% degli intervistati ha dichiarato di aver modificato le proprie impostazioni sui social media per nascondere agli altri i propri incarichi politici, quasi la metà dei quali doveva essere nascosta da amici o conoscenti, rispettivamente.  

Un altro 42% delle persone ha ammesso di aver messo a punto le proprie impostazioni per nascondere i messaggi politici ad altre persone, con i conoscenti che presentano il fastidio più frequente. Quando la classifica diventa troppo, ci sono più app ed estensioni disponibili per cancellare lo schermo dalla politica una volta per tutte.

Amico o nemico?

Ah, conoscenti. Sono fantastici per una chiacchierata allegra sulle bevande o per condividere uno sguardo d’intesa durante una riunione del consiglio, ma il legame tra i conoscenti è lungi dall’essere abbastanza forte da resistere alla pressione dello scontro politico.

Quasi il 44 percento degli intervistati ha dichiarato di aver eliminato qualcuno dai social media a causa delle proprie opinioni o post politici. I conoscenti erano quelli che venivano più spesso asportati dai feed dei social media: il 74,8 per cento delle persone che ammettevano di non fare amicizia con qualcuno diceva che era un conoscente. Quasi il 52 percento degli intervistati ha riferito di aver rimosso amici, e il 22 percento ha dichiarato di aver stretto amicizia con un collega. Anche se la pubblicazione di social media è spesso condotta 24 ore su 24, di solito è meglio tenere la politica fuori dal posto di lavoro (che si estende a Internet se si hanno collaboratori sui propri account di social media).

Mentre la stessa voce dissenziente che inonda il tuo feed di notizie sul quotidiano può essere frustrante, è anche importante riconoscere i pericoli di essere selettivi. Esporsi a opinioni che non rispecchiano le tue è una parte cruciale dell’essere un membro informato e attivo del nostro tessuto sociale e accogliere conversazioni con persone le cui opinioni differiscono dalle tue è un passo importante verso il superamento della paura dell’altra parte. Ricorda solo di resistere alle accuse imbronciate ed evita di adottare l’atteggiamento di voler cambiare la mente del tuo interlocutore fin dall’inizio.

Times, They A-Changin “

Le elezioni presidenziali americane del 2016 sono state una per i libri – e una che ha avuto un discorso sui social media nel suo DNA. Per uno, la precedente coorte di candidati presidenziali del 2012 ha pubblicato meno della metà delle volte su Facebook, Twitter e simili. Dal punto di vista degli elettori, la tendenza di Facebook a trasformarsi in una “camera dell’eco” (una situazione in cui il tuo feed di notizie, alimentato dai tuoi interessi personali, rinforza continuamente le tue opinioni offrendo articoli e contenuti che li riflettono) ha visto i social media utenti che scavano ancora più a fondo nelle loro convinzioni. L’effetto camera ecologica è così importante, infatti, che Facebook sta esaminando un brevetto che aiuterebbe a completare i feed di notizie politiche delle persone.

I social media hanno cambiato il modo in cui interagiamo con il nostro ambiente politico in molti modi – e secondo i nostri intervistati, dalle elezioni del 2016, uno dei maggiori cambiamenti è legato al rispetto. Tra quelli che avevano almeno un conto attivo prima delle elezioni, Il 58 percento afferma di ritenere che le discussioni politiche online siano meno rispettose di prima. Solo il 12,5 per cento ha osservato un aumento nel rispettoso discorso dal 2016.

Spesso, il conflitto politico e il dissenso accresciuti possono indurre le persone a mobilitarsi. D’altra parte, può portare all’apatia. Quasi il 38 percento dei democratici ha affermato di avere maggiori probabilità di pubblicare post sui social media dopo le elezioni, mentre meno di un quarto degli indipendenti e dei repubblicani si è sentito lo stesso.

I sostenitori di candidati indipendenti hanno dato la più alta percentuale di risposte “meno probabili”; tuttavia, il maggior numero di persone di questo gruppo ha ritenuto di non essere “né più né meno propensi” a pubblicare post online. I repubblicani avevano la più alta concentrazione di risposte “né più né meno probabili” delle tre affiliazioni politiche.

Conclusione

La pubblicazione delle tue tendenze politiche non riguarda solo i pensieri e le opinioni di quelli nella tua lista di amici. Facebook e i tuoi post possono essere raccolti per i dati utilizzati nella pubblicità mirata. L’analisi del sentiment può essere applicata ai link e al testo che pubblichi per determinare la tua affiliazione politica. Inoltre, gli inserzionisti a volte possono fare un’ipotesi basata sui post che ti piacciono, sui gruppi a cui partecipi e sulle pagine che segui. Questo stesso comportamento è al centro del recente fiasco di Cambridge Analytica, in cui uno sviluppatore di terze parti ha utilizzato i dati di Facebook da milioni di possessori di account inconsapevoli per indirizzare gli utenti e modellare l’opinione pubblica.

Ciò significa che impegnarsi in qualsiasi tipo di comportamento politico su Facebook può comportare la visualizzazione di più annunci politici e risultati sponsorizzati nel feed di notizie e ai post degli utenti con la stessa mentalità viene data la priorità. Ciò contribuisce all’effetto camera d’eco discusso sopra, in cui gli utenti diventano più radicati nelle loro credenze politiche perché raramente compaiono opinioni diverse.

Metodologia

Abbiamo intervistato 1.010 persone utilizzando il Turk meccanico di Amazon. Gli intervistati hanno dovuto dichiarare di avere almeno un account sui social media che avevano utilizzato almeno una volta alla settimana per essere ammessi al sondaggio.

Gli intervistati erano il 51,9% di uomini e il 48,1% di donne. L’età media degli intervistati era di 37,8 con una deviazione standard di 11,9.

Parti di questo progetto analizzano le metriche per appartenenza politica. Le dimensioni del campione per le affiliazioni politiche sono le seguenti:

• Democratici: 438
• Repubblicani: 247
• Indipendenti: 278
• Libertari: 35
• Green Party: 7
• Altro: 5

Gli intervistati che si sono identificati come libertari, partito verde o “altro” sono stati esclusi dalla nostra visualizzazione dei dati a causa della ridotta dimensione del campione in tali gruppi.

Parti di questo progetto analizzano i dati per appartenenza politica. Per queste visualizzazioni, abbiamo ponderato i dati per uniformare le dimensioni del campione delle varie affiliazioni politiche.

Alla domanda sulle loro abitudini di pubblicazione, agli intervistati sono state fornite le seguenti opzioni:

• Sempre
• Spesso
• A volte
• Raramente
• Mai

Nella nostra visualizzazione finale dei dati, gli intervistati che hanno risposto “sempre” e “spesso” sono stati riuniti in un gruppo per chiarezza.

Agli intervistati è stato chiesto degli argomenti politici discussi nei post sui social media sui quali hanno scelto di commentare. Quindi, in base alle loro risposte a quella domanda, è stato chiesto loro di identificare quali delle sezioni di commento di quegli argomenti hanno ritenuto il peggio in termini di civiltà e rispetto.

Abbiamo chiesto agli intervistati se avevano bloccato i post di determinate persone e se non avevano fatto amicizia o non seguire persone a causa delle loro opinioni politiche. Va notato che gli intervistati rispondevano attraverso piattaforme di social media. Ad esempio, non fai amicizia con le persone su Instagram; piuttosto, puoi smetterli o bloccarli. Inoltre, ci sono vari gradi di familiarità basati sulla piattaforma di social media. Esistono piattaforme in cui le persone potrebbero non conoscere personalmente qualcuno, ma “seguono” quella persona.

Quando è stato chiesto di confrontare il discorso politico sui social media oggi con prima delle elezioni del 2016, solo gli intervistati che hanno riferito di avere almeno un account sui social media che hanno usato almeno una volta alla settimana prima delle elezioni sono stati in grado di rispondere. A quel gruppo di intervistati sono state date le seguenti opzioni quando è stato chiesto di caratterizzare le discussioni politiche oggi rispetto a quelle prima delle elezioni del 2016:

• Molto più rispettoso
• Moderatamente più rispettoso
• Piu ‘o meno lo stesso
• Un po ‘meno rispettoso
• Molto meno rispettoso

Nella nostra visualizzazione finale dei dati, “molto più rispettoso” e “moderatamente più rispettoso” sono stati combinati in un gruppo etichettato “più rispettoso”. Le risposte per “un po ‘meno rispettoso” e “molto meno rispettoso” sono state anche combinate ed etichettate come “Meno rispettoso”.

Alla domanda sulla probabilità con cui avrebbero dovuto pubblicare post sulla politica sui social media oggi rispetto alle elezioni del 2016, agli intervistati sono state offerte le seguenti opzioni:

• Molto più probabile
• Più probabilmente
• Né più né meno probabile
• Meno probabile
• Molto meno probabile

Nella visualizzazione finale, “molto più probabile” e “più probabile” sono stati combinati in un gruppo etichettato “più probabile”, e “meno probabile” e “molto meno probabile” sono stati combinati in un gruppo etichettato “meno probabile”.

limitazioni

Poiché questi dati sono stati raccolti attraverso un sondaggio, si basano sull’auto-report. I potenziali problemi con dati auto-segnalati includono esagerazione, telescoping, memoria selettiva e attribuzione.

Ad esempio, parti di questo progetto includono confronti del discorso politico online prima delle elezioni del 2016 rispetto a dopo le elezioni. È possibile che gli intervistati abbiano ricordato selettivamente alcuni fatti o sentimenti prima delle elezioni.

fonti

• https://www.brandwatch.com/blog/47-facebook-statistics/
• https://www.brandwatch.com/blog/44-twitter-stats/
• https://www.brandwatch.com/blog/instagram-stats/
• https://digitalmarketinginstitute.com/en-ca/blog/15-02-2023-how-social-media-can-enhance-political-campaigns
• https://www.vox.com/policy-and-politics/2023/7/18/17588120/trump-politics-anger-facebook-pew
• http://www.pewinternet.org/2023/07/11/public-attitudes-toward-political-engagement-on-social-media/
• https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-07-24/politicized-trolling-on-line-is-more-destructive-than-fake-news
• https://www.vox.com/policy-and-politics/2023/10/27/16553698/pew-political-typology-polarization
• https://www.adweek.com/digital/5-ways-social-media-will-disrupt-politics/
• https://theconversation.com/why-social-media-may-not-be-so-good-for-democracy-86285
• https://www.theatlantic.com/technology/archive/2023/05/how-platforms-are-poisoning-conversations/524031/
• http://www.people-press.org/2023/11/05/more-now-say-its-stressful-to-discuss-politics-with-people-they-disagree-with/
• http://theconversation.com/why-do-people-talk-politics-online-because-they-dont-care-what-you-think-101700
• https://www.inc.com/minda-zetlin/you-should-never-ever-argue-with-anyone-on-facebook-according-to-science.html
• https://www.vox.com/2023/10/26/18025768/trump-migrant-caravan-ban-asylum
• https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38781302
• https://www.usatoday.com/story/news/2023/08/18/trump-says-social-media-discriminates-against-gop-conservatives/1030478002/
• https://theconversation.com/the-math-behind-trumps-tweets-100314
• https://www.psychologytoday.com/ca/blog/darwins-subterranean-world/202308/the-polarization-america
• https://www.polygon.com/2023/2/16/17020326/nikolas-cruz-youtube-comment-section
• https://www.kqed.org/lowdown/29720/no-comment-why-a-growing-number-of-news-sites-are-dumping-their-comment-sections
• https://qz.com/quartzy/1135399/thanksgiving-how-to-constructively-talk-politics-with-your-family/
• https://www.pcworld.com/article/3154311/software-productivity/4-ways-to-block-political-posts-on-facebook.html
• https://www.thebalancecareers.com/nix-political-discussion-at-work-1918476
• https://www.theodysseyonline.com/unfriending-someone-because-political-views-worst
• https://www.vox.com/first-person/2023/8/22/16171270/partisanship-politics-discussion-family
• http://www.journalism.org/2016/07/18/candidates-differ-in-their-use-of-social-media-to-connect-with-the-public/
• https://www.npr.org/2016/11/08/500686320/did-social-media-ruin-election-2016
• https://mashable.com/article/facebook-patent-political-content/#Y_LtMO1L0gqw
• https://www.thoughtco.com/how-social-media-has-changed-politics-3367534
• https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/cambridge-analytica-facebook/
• https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/the-first-amendment-what-it-means-free-speech-online/
• https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/the-first-amendment-what-it-means-free-speech-online/

Dichiarazione sull’uso corretto

Sia che tu scelga di discutere di politica sulle piattaforme dei social media, puoi condividere questo studio per qualsiasi riutilizzo non commerciale. Se scegli di farlo, ti preghiamo di ricollegarti qui in modo che altri possano rivedere l’intero progetto.

Potrebbero interessarti anche Provider di Internet Tecnologia e dipendenza da Internet: come riconoscerlo e recuperarlo Provider di Internet Cos’è la neutralità della rete, perché è importante e come puoi lottare per questo? Provider di Internet Sconti su iPhone, Internet e TV per veterani Provider di Internet ed è sicuro?