Alors que le mouvement de «coupe-cordon» se développe pour répondre aux demandes croissantes des consommateurs en matière de diffusion de télévision numérique à faible coût, il semble que les protections de responsabilité en vertu de la Communications Decency Act (CDA) et du DMCA, ainsi que des normes potentiellement laxistes sur Facebook, ont permis des services de streaming télévisé illégaux connus sous le nom de «pirate IPTV» pour prospérer sur la plate-forme de médias sociaux Peut-être plus inquiétant, les oublis de Facebook semblent avoir permis à l’entreprise de générer des revenus publicitaires à partir de cette forme de piratage.
Des dizaines de services IPTV illégaux sont actuellement actifs sur Facebook via des pages de produits et d’entreprises non vérifiées. Certains achètent même des publicités Facebook, ce qui leur permet de toucher un plus grand nombre de clients potentiels. Cependant, en faisant étalage de la politique d’approbation des publicités de Facebook, qui prend explicitement position contre les produits et services illégaux, l’existence et l’audace persistantes des fournisseurs de télévision IP pirate sur Facebook soulèvent des questions légitimes quant à l’étendue des protections de la plateforme..
De plus, l’incapacité de Facebook à appliquer ses politiques déclarées de révision des annonces contre les produits et services illégaux peut créer des risques financiers et de confidentialité pour ses utilisateurs. Les fournisseurs IPTV pirates offrent rarement des remboursements, même lorsqu’ils sont obligés de cesser leurs activités. Certains abonnés ont également été contraints de payer d’importants accords juridiques pour l’utilisation de services de streaming télévisé illégaux.
Nous avons trouvé:
- Des dizaines de services IPTV illégaux utilisent ouvertement Facebook pour inscrire de nouveaux clients et interagir avec les utilisateurs
- Certains services IPTV illégaux utilisent des publicités payantes sur Facebook, remettant en question le processus d’examen et d’approbation des publicités de Facebook et la mesure dans laquelle les protections de responsabilité en vertu de la CDA et de la “sphère de sécurité” via la DMCA devraient s’étendre
- Les services IPTV illégaux diffèrent souvent de manière spectaculaire en termes de coût, de fonction et de nombre de chaînes annoncées par rapport aux services de streaming TV over-the-top légitimes
- De nombreux services IPTV illégaux trompent délibérément les abonnés potentiels et actuels concernant la légitimité du service et ses protections de la vie privée
- Certains utilisateurs ont perdu de l’argent grâce à ces services, notamment des règlements juridiques pour l’utilisation et des frais d’abonnement perdus
Les services IPTV illégaux sévissent sur Facebook
Faites ceci:
- Ouvrez votre compte Facebook (sauf si vous faites partie de la génération Z et que vous avez déjà abandonné Facebook)
- Accédez à la barre de recherche
- Tapez “IPTV”
- Basculez les résultats de la recherche sur Pâge
Vous verrez maintenant une longue liste apparemment interminable de pages Facebook portant le terme «IPTV», dont beaucoup ont des centaines de likes. Certains annoncent leurs marchandises (“des milliers de chaînes de télévision!”) Dans la description, bien que beaucoup offrent une discrétion ironique dans les descriptions jusqu’à ce que (et parfois même après) vous allez sur leurs pages.
Source: Facebook
Maintenant, cliquez sur la case «Vérifié». Cette liste incroyablement longue se réduit immédiatement à seulement trois services, dont aucun n’utilise même le terme «IPTV».
Source: Facebook
Cela met en évidence un grave problème de piratage qui existe actuellement sur Facebook. La plate-forme de médias sociaux est remplie de services «IPTV» non vérifiés (nous n’avons pas pu trouver ceux qui ont été vérifiés) qui partagent un point commun: ils revendent des émissions de télévision par satellite piratées aux consommateurs, dont beaucoup ne réalisent pas les services auxquels ils sont abonnés sont engagés dans une violation du droit d’auteur.
Qu’est-ce que l’IPTV pirate?
Les services de télévision à protocole Internet (IPTV) illégaux ou «pirates» offrent la télévision en direct sur Internet mais ne paient pas de frais de port pour la retransmission. Ces services fonctionnent souvent en volant des émissions de télévision par satellite. Ils utilisent ensuite la technologie pour diffuser des chaînes sur une connexion Internet et revendre ces émissions à des consommateurs désireux de payer les frais d’abonnement relativement bas.
Source: Facebook
Et les coûts sont en effet relativement faibles. La facture mensuelle moyenne de télévision par câble aux États-Unis était de 107 $ en 2023. Pendant ce temps, la bibliothèque croissante d’options de «coupe-cordon» légitimes via des services de diffusion en continu (OTT) propose des prix entre 15 $ par mois (AT&T WatchTV) à 50 $ par mois (DirecTV Now) pour les packages d’introduction à la télévision en continu. Cependant, entre les services traditionnels de télévision par câble et OTT, le nombre de chaînes proposées est généralement de plusieurs dizaines, et rarement supérieur à 100..
De plus, les services OTT légaux qui offrent plus de 100 chaînes le font généralement à un coût proche de la télévision par câble traditionnelle ou offrent des réseaux particulièrement moins souhaitables pour augmenter le nombre de chaînes..
C’est pourquoi les services IPTV pirates sont devenus si attrayants pour les consommateurs. Même avec le coût d’entrée inférieur offert par les services OTT légaux par rapport à la télévision par câble traditionnelle, de nombreux consommateurs sont nettement attirés par la meilleure offre possible pour la télévision..
Les meilleures offres sont invariablement offertes par les services IPTV pirates, qui peuvent coûter moins de 20 $ par mois (et parfois aussi peu que 5 $ par mois) tout en offrant des centaines voire des milliers de chaînes, un accès Pay-Per-View gratuit, un film premium des réseaux comme HBO et la vidéo à la demande.
Des questions tourbillonnent concernant la responsabilité de Facebook
Il ne fait aucun doute que les services IPTV pirates enfreignent les lois américaines et internationales sur le droit d’auteur en revendant les émissions de télévision par satellite. Au cours des dernières années, plusieurs affaires judiciaires ont prouvé que ces services sont non seulement illégaux mais génèrent également d’énormes profits dans le processus..
L’année dernière, SET TV, l’un des plus grands fournisseurs d’IPTV illégaux à l’époque, a perdu un procès intenté contre elle par DISH Network et son partenaire NagraStar. Un juge a ordonné à SET TV de verser à DISH plus de 90 millions de dollars en restitution de piratage. Le prix reflétait un paiement de 500 $ pour chacun des 180 398 utilisateurs actifs de SET TV. Et en mai de cette année, un juge a ordonné au revendeur de SET TV A-Box TV de payer 2 millions de dollars en restitution de piratage dans le cadre de la même plainte.
Pour ainsi dire, SET TV et ses nombreux revendeurs (y compris A-Box TV) étaient actifs sur Facebook. Les services IPTV pirates attirent souvent les clients vers leurs services sur Facebook en utilisant des pages et des messages publicitaires non seulement le service en général, mais aussi les grands événements sportifs autrement uniquement disponibles via Pay-Per-View. De tels événements sont régulièrement diffusés via des services IPTV pirates sans frais supplémentaires, un attrait majeur pour les amateurs de sport qui cherchent à échapper aux coûts élevés du PPV.
Source: Facebook
Un grand point d’interrogation existe quant à savoir si Facebook devrait avoir une responsabilité légale pour permettre aux opérations IPTV illégales de vendre et de faire de la publicité sur sa plate-forme. Grâce aux protections «refuge» du DMCA, Facebook est protégé contre la responsabilité en matière de droits d’auteur s’il supprime le matériel contrefait de son service dans un délai raisonnable. Mais les services IPTV pirates ne publient que rarement, voire jamais, des contenus protégés par des droits d’auteur, ce qui signifie que Facebook n’a aucune incitation légale à supprimer leurs pages..
En outre, en vertu de l’article 230 de la Communications Decency Act, la plate-forme de médias sociaux peut avoir une marge de manœuvre pour éviter toute responsabilité pour l’utilisation de sa plate-forme par des fournisseurs IPTV pirates.
Le texte pertinent de l’article 230 indique,
“Aucun fournisseur ou utilisateur d’un service informatique interactif ne doit être traité comme l’éditeur ou le locuteur des informations fournies par un autre fournisseur de contenu d’information.”
Pris au pied de la lettre, cela signifie que Facebook n’est pas responsable de la publication par les pirates IPTV sur leurs services, qui est la façon dont la plupart des opérations IPTV pirates utilisent la plate-forme de médias sociaux. C’est pourquoi des forums de piratage numérique assez remarquables sur Reddit, tels que / r / Piracy, sont autorisés à exister. Tant qu’elles ne publient pas de contenu contrefaisant et ne publient que du piratage en tant que concept, les plateformes de médias sociaux ne partagent aucune charge de responsabilité pour le contenu.
Aucune opération IPTV pirate qui veut survivre ne publiera d’exemples de contenu protégé par le droit d’auteur, par exemple. La plupart fournissent généralement des liens vers leurs sites Web vers lesquels les personnes intéressées peuvent s’inscrire ou invitent les abonnés à leur envoyer un message directement sur Facebook pour plus d’informations..
Pourtant, le CDA 230 n’est pas complet. Sur l’une de ses pages couvrant le CDA 230, l’Electronic Frontier Foundation (EFF) note que la législation «ne s’applique pas au droit pénal fédéral, loi sur la propriété intellectuelle, et la loi sur la confidentialité des communications électroniques. “Cela peut finalement laisser Facebook dans une zone grise quant à la fin de sa protection contre la responsabilité et à sa responsabilité de supprimer de manière proactive les pages et groupes IPTV pirates..
Si quoi que ce soit, les services IPTV pirates vendus sur la plate-forme pourraient être considérés comme une violation des normes communautaires de Facebook, qui offrent un langage fort contre le vol de propriété intellectuelle.
Facebook profite de l’IPTV illégale
Les lois en vigueur ne permettent pas de savoir si Facebook devrait prendre plus de mesures pour empêcher les services IPTV pirates d’utiliser sa plate-forme. Cependant, un problème plus urgent réside dans son potentiel à bénéficier de ces services.
Nous avons repéré plusieurs cas où des services IPTV pirates ont acheté et mené des campagnes publicitaires sur Facebook de manière vérifiable..
Ces captures d’écran représentent quelques-uns des exemples que nous avons localisés. La balise «Sponsored» sous les noms des fournisseurs IPTV indique qu’il s’agit de publicités payantes. Par conséquent, cela signifie que ces fournisseurs d’IPTV ont créé des campagnes publicitaires, ont reçu l’approbation des réviseurs de publicités de Facebook, puis ont payé Facebook pour que la publicité soit vue par des centaines ou des milliers d’utilisateurs de Facebook..
Conformément à la section 4 des politiques publicitaires de Facebook (contenu interdit), le service ne permet pas que des «produits ou services illégaux» soient approuvés ou vendus via des publicités sur la plateforme..
“Les publicités ne doivent pas constituer, faciliter ou promouvoir des produits, services ou activités illégaux. Les annonces ciblant les mineurs ne doivent pas promouvoir des produits, services ou contenus inappropriés, illégaux ou dangereux, ou qui exploitent, induisent en erreur ou exercent une pression indue sur les groupes d’âge ciblés. »
Bien que les politiques publicitaires de Facebook ne constituent pas un document juridique ou une exigence de sa part, le fait que plusieurs services illégaux aient ouvertement acheté des publicités sur Facebook indique deux choses:
- Tout d’abord, cela signifie une panne ou, au minimum, une surveillance flagrante du processus d’examen et d’approbation des publicités de Facebook qui permet aux services illégaux d’obtenir l’approbation des publicités.
- Deuxièmement, Facebook a activement collecté des revenus de ces services, et pas seulement passivement de sa collecte de données générales sur les utilisateurs.
Cela remet également en question où les protections juridiques de Facebook pourraient prendre fin en vertu du CDA 230 et du DMCA, et quelles mesures Facebook et les groupes de protection des droits numériques pourraient ou devraient prendre afin d’empêcher la prolifération de ces services sur la plate-forme de médias sociaux.
Le problème des publicités soutenant la violation du droit d’auteur n’est pas nouveau non plus. L’organisation CreativeFuture, par exemple, suit et lutte contre l’utilisation de publicités légitimes sur des sites de piratage. Le piratage financé par la publicité est un sujet qui intéresse profondément les titulaires de droits d’auteur dans le monde entier.
Comment faire la différence entre IPTV légal et illégal
Les consommateurs peuvent éviter les risques financiers et de confidentialité en utilisant des services OTT légitimes pour la télévision en direct (également appelés distributeurs de programmation vidéo multicanaux virtuels, ou vMVPD) au lieu de se tourner vers l’IPTV piraté.
Lorsque les services IPTV piratés sont fermés, les abonnés sont souvent obligés de se rembourser (et obtiennent rarement) des remboursements, ce qui peut entraîner une perte financière pour ceux qui ont payé des mois de service à l’avance. De plus, lorsque ces services voient leurs actifs saisis par les autorités, ils ne peuvent pas toujours protéger l’identité de leurs utilisateurs. Ces informations peuvent finir entre les mains des forces de l’ordre, qui peuvent ensuite les transmettre aux titulaires de droits d’auteur.
Source: Reddit
Certaines tenues anti-piratage poursuivent activement les poursuites contre les fournisseurs de télévision IP pirate. NagraStar, un partenaire du DISH Network, a également collecté des dizaines de milliers de dollars en paiements de règlement de la télévision par satellite pirate utilisateurs au fil des ans, dont la plupart ignoraient que leur abonnement à la télévision était illégal. La société exploite le site Web SatScams, où elle publie régulièrement des informations sur des utilisateurs pirates IPTV qui ont été forcés de payer des colonies.
Source: NagraStar
(Remarque: NagraStar a également une section sur son site Web SatScams qui permet à quiconque a reçu une lettre de règlement de sa part de payer le règlement en ligne.)
Voici quelques conseils pour aider les consommateurs à déterminer si un service de streaming TV en direct est légitime ou un IPTV pirate.
1. Les services légaux de streaming TV n’utilisent jamais «IPTV» dans leur nom de produit ou de société
Ceci est votre premier indice. Bien que certains services IPTV illégaux se passent désormais d’utilisation du terme «IPTV», aucun service juridique que nous avons trouvé n’a utilisé le mot dans le nom de leur produit, le nom de la société ou tout autre matériel de marketing. Si vous voyez le terme «IPTV» dans le nom du produit d’une entreprise ou affiché en évidence sur son site Web, il s’agit probablement d’un service exploité illégalement..
2. Les services légaux de streaming TV ont un rapport coût / chaînes plus proche
Il est important pour les coupeurs de cordon de considérer combien il en coûte à un service de streaming TV pour fournir des chaînes au sein d’un bouquet TV et continuer à réaliser un bénéfice durable. ESPN à lui seul facture plus de 7 $ par abonné pour son canal de base. Pendant ce temps, certains services IPTV illégaux prétendent offrir des événements ESPN, HBO, Pay-Per-View et des centaines de chaînes et vidéos à la demande pour seulement 5 à 35 $ par mois.
Si vous voyez un service qui propose des centaines ou des milliers de chaînes à un prix qui semble trop beau pour être vrai, c’est probablement.
3. Les services IPTV illégaux peuvent ne pas avoir de site Web officiel ou avoir un site Web à faible effort en place
Les consommateurs de télévision qui tombent sur un service IPTV via des publicités ou des pages Facebook devraient rechercher un site Web où ce service se vend. S’il n’existe aucun site Web légitime, le service IPTV est probablement impliqué dans le piratage. De plus, si un site Web Est-ce que existe, mais il semble être de développement de faible qualité, il est également probable qu’il s’agisse d’un service IPTV illégal.
Cela dit, nous avons également remarqué un nombre croissant de services IPTV investissant plus d’argent dans la création de sites Web d’aspect professionnel. Dans ces cas, recherchez une page «À propos de nous» avec les coordonnées officielles. Si vous n’en trouvez pas, le service fonctionne probablement illégalement..
4. Vérifiez les applications disponibles
Tous les services IPTV légaux du marché ont des applications dédiées disponibles dans les magasins d’applications officiels des principaux systèmes d’exploitation et appareils. Par exemple, vous pouvez télécharger une application YouTube TV directement pour iOS, Android, Apple TV, Roku, Amazon Fire TV et certains téléviseurs intelligents.
Les services IPTV illégaux, cependant, n’auront jamais d’application nommée disponible pour leur service dans les magasins d’applications officiels. Au lieu de cela, ils demandent souvent aux abonnés de télécharger une application appelée SOPlay ou SOPlayer, qui s’associera avec le compte du service IPTV.
De plus, tous les services de streaming TV légitimes que nous avons explorés fonctionnent avec Roku et disposent d’une application Roku. Roku a une politique anti-piratage très stricte en place, donc s’il n’y a pas d’application Roku disponible et qu’aucune fonctionnalité avec Roku n’est répertoriée, le service est probablement une opération IPTV illégale.
5. Les services IPTV illégaux n’acceptent souvent que PayPal et les crypto-monnaies
Certains services IPTV pirates essaient de minimiser leur empreinte en n’acceptant que les paiements de PayPal ou de crypto-monnaies comme Bitcoin. Ce n’est pas toujours vrai, car certains services acceptent les principales cartes de crédit. Cependant, aucun service de streaming télévisé légitime n’accepte uniquement PayPal, et aucun que nous avons vu (pour le moment) n’accepte de crypto-monnaies.
De plus, méfiez-vous de tout fournisseur IPTV qui souhaite que vous effectuiez des paiements PayPal en utilisant l’option «Amis et famille» au lieu de l’option «Produits et services». Ceci est non seulement contraire aux politiques de PayPal, mais est conçu pour aider le fournisseur IPTV à éviter les frais de service de PayPal et à éliminer votre capacité à obtenir un remboursement..
6. Méfiez-vous des services qui communiquent via Telegram ou d’autres services de messagerie cryptés
Telegram est un service de messagerie sécurisé conçu pour la messagerie cryptée. Le service est conçu pour ne laisser aucune trace de communication. Certains fournisseurs d’IPTV utilisent Telegram pour communiquer avec les abonnés spécifiquement parce qu’ils savent que leurs opérations sont illégales et ne veulent laisser aucun enregistrement si les autorités viennent frapper..
7. Demandez au fournisseur de services comment il peut se permettre d’offrir autant de canaux pour le prix
Si le nombre de chaînes par rapport au coût semble suspect, demandez au fournisseur IPTV comment il peut se permettre d’offrir autant de chaînes tout en payant les frais de port. Nous avons constaté que des fournisseurs illégaux d’IPTV deviennent timides lorsqu’on nous a demandé de fournir ces preuves, et nous avons même été empêchés de commenter la page Facebook d’un fournisseur d’IPTV pirate (TBC TV) après avoir posé cette question sur l’un de ses messages..
8. Vérifiez la coche bleue «Vérifié» sur Facebook
Si vous trouvez un fournisseur IPTV ou Internet TV sur Facebook, vérifiez qu’il porte la coche bleue «Vérifié» par son nom. Nous n’avons pas pu localiser de services de streaming illégitimes avec des pages vérifiées. Pendant ce temps, les services OTT légitimes, tels que Philo, fuboTV, DirecTV Now et d’autres ont tous la coche vérifiée.
Source: Facebook