هل يستفيد Facebook من التدفق غير القانوني؟

مع نمو حركة “قطع الأسلاك” لتلبية طلبات المستهلكين المتزايدة على البث التليفزيوني الرقمي منخفض التكلفة ، يبدو أن الحماية من المسئولية بموجب قانون حشمة الاتصالات (CDA) و DMCA ، وكذلك المعايير المحتملة التراخي في Facebook ، قد سمحت خدمات البث التليفزيوني غير القانونية المعروفة باسم “قرصنة IPTV” لتزدهر على منصة التواصل الاجتماعي. ربما أكثر إثارة للقلق ، يبدو أن إشراف Facebook سمح للشركة بتوليد إيرادات الإعلانات من هذا النوع من القرصنة.

تنشط العشرات من خدمات IPTV غير القانونية حاليًا على Facebook من خلال صفحات المنتج والشركة التي لم يتم التحقق منها. بل إن البعض يشترون إعلانات فيسبوك ، مما يسمح لهم بالوصول إلى عدد أكبر من العملاء المحتملين. ومع ذلك ، عند التباهي بسياسة الموافقة على إعلانات Facebook ، والتي تتخذ موقفًا صريحًا ضد المنتجات والخدمات غير القانونية ، يثير استمرار وجود جرأة ومقدمي خدمات IPTV للقراصنة على Facebook أسئلة مشروعة حول مدى تمديد حماية “الملاذ الآمن” للمنصة..

بالإضافة إلى ذلك ، قد يؤدي فشل Facebook في تطبيق سياساتها الخاصة بمراجعة الإعلانات المعلنة ضد المنتجات والخدمات غير القانونية إلى ظهور مخاطر مالية وخصوصية على مستخدميها. نادراً ما يقدم مقدمو خدمة IPTV للقراصنة مبالغ مستردة ، حتى عندما يضطرون إلى وقف العمليات. تم إجبار بعض المشتركين أيضًا على دفع تسويات قانونية كبيرة لاستخدام خدمات البث التلفزيوني غير القانونية.

وجدنا:

• تستخدم العشرات من خدمات IPTV غير القانونية علنا ​​Facebook لتسجيل عملاء جدد والتواصل مع المستخدمين
• تستخدم بعض خدمات IPTV غير القانونية الإعلانات المدفوعة على Facebook ، مما يثير التساؤل حول عملية مراجعة الإعلانات والموافقة عليها من Facebook ومدى الحماية التي يجب أن تمتد إليها حماية CDA و “الملاذ الآمن” عبر DMCA
• غالبًا ما تختلف خدمات IPTV غير القانونية اختلافًا كبيرًا في التكلفة والوظيفة وعدد القنوات المعلن عنها مقابل خدمات البث التلفزيوني الشرعي الأعلى
• العديد من خدمات IPTV غير القانونية تعمد تضليل المشتركين المحتملين والحاليين فيما يتعلق بشرعية الخدمة وحماية خصوصيتها
• فقد بعض المستخدمين أموالًا مقابل هذه الخدمات ، لتشمل التسويات القانونية للاستخدام ورسوم الاشتراك المفقودة

خدمات البث التلفزيوني عبر الانترنت غير المشروعة التي تتفشى في الفيسبوك

افعل هذا:

• افتح حسابك على Facebook (ما لم تكن جزءًا من Gen Z وكنت قد تخلت عن Facebook بالفعل)
• انتقل إلى شريط البحث
• اكتب “IPTV”
• بدّل نتائج البحث إلى Pالأعمار

سترى الآن قائمة طويلة من صفحات Facebook على ما يبدو لا نهاية لها تحمل المصطلح “IPTV” ، والعديد منها لديه مئات الإعجابات. يقوم البعض بالإعلان عن منتجاتهم (“آلاف القنوات التلفزيونية!”) في الوصف ، على الرغم من أن العديد منهم يقدمون تقديراً للغة اللسان في الأوصاف حتى (وفي بعض الأحيان حتى بعد) تذهب إلى صفحاتهم.

المصدر: الفيسبوك

الآن ، انقر فوق المربع “تم التحقق”. هذه القائمة الطويلة المستحيلة تنخفض على الفور إلى ثلاث خدمات فقط ، لا يستخدم أي منها مصطلح “IPTV”.

المصدر: الفيسبوك

هذا يسلط الضوء على مشكلة قرصنة صارخة موجودة حاليًا على Facebook. تمتلئ منصة الوسائط الاجتماعية بخدمات “IPTV” التي لم يتم التحقق منها (لم نتمكن من تحديد موقع أي منها تم التحقق منه) والتي تشترك في أحد القواسم المشتركة: إنها تقوم بإعادة بيع عمليات البث التلفزيوني عبر الأقمار الصناعية المقرصنة إلى المستهلكين ، وكثير منهم لا يدركون الخدمات التي يشتركون فيها للمشاركة في انتهاك حقوق الطبع والنشر.

ما هو القراصنة IPTV?

تقدم خدمات تلفزيون بروتوكول الإنترنت (IPTV) غير القانونية أو “القرصنة” بثًا مباشرًا عبر الإنترنت ولكنها لا تدفع رسوم النقل لإعادة الإرسال. تعمل هذه الخدمات غالبًا عن طريق سرقة البث الفضائي. ثم يستخدمون التكنولوجيا لدفق القنوات عبر اتصال الإنترنت وإعادة بيع هذه البث للمستهلكين على استعداد لدفع رسوم الاشتراك منخفضة نسبيا.

المصدر: الفيسبوك

والتكاليف منخفضة بالفعل. كان متوسط ​​الفاتورة الشهرية للتلفزيون الكبلي في الولايات المتحدة 107 دولارات في عام 2023. وفي الوقت نفسه ، توفر المكتبة المتنامية لخيارات “قطع الأسلاك” المشروعة من خلال خدمات البث المباشر (OTT) أسعارًا تتراوح بين 15 دولارًا في الشهر (AT&T WatchTV) إلى 50 دولارًا شهريًا (DirecTV Now) لحزم البث التلفزيوني التمهيدي. بين كل من التلفزيون الكبلي التقليدي وخدمات OTT ، ومع ذلك ، فإن عدد القنوات المعروضة عادة يكون في العشرات ، ونادراً ما يكون أكثر من 100.

بالإضافة إلى ذلك ، عادةً ما تفعل خدمات OTT القانونية التي تقدم أكثر من 100 قناة بتكلفة تقترب من التلفزيون الكبلي التقليدي أو تقدم شبكات غير مرغوب فيها بشكل خاص لزيادة عدد القنوات.

هذا هو السبب في أن خدمات IPTV القرصنة أصبحت جذابة للغاية للمستهلكين. حتى مع انخفاض تكلفة الدخول التي تقدمها خدمات OTT القانونية مقارنةً بالتلفزيون الكابلي التقليدي ، فإن العديد من المستهلكين ينجذبون بوضوح إلى أفضل صفقة ممكنة للتلفزيون.

يتم تقديم أفضل العروض دائمًا بواسطة خدمات IPTV القرصنة ، والتي يمكن أن تكلف أقل من 20 دولارًا في الشهر (وفي بعض الأحيان أقل من 5 دولارات شهريًا) مع الاستمرار في تقديم المئات أو حتى الآلاف من القنوات ، والدخول المجاني للدفع لكل عرض ، والفيلم المتميز شبكات مثل HBO ، والفيديو حسب الطلب.

تحوم الأسئلة حول مسؤولية Facebook

لا يوجد شك في أن خدمات IPTV القرصنة تنتهك قوانين حقوق النشر الأمريكية وغيرها من قوانين حقوق الطبع والنشر الدولية من خلال إعادة بيع البث الفضائي. أثبتت العديد من قضايا المحاكم في السنوات الأخيرة أن هذه الخدمات ليست قانونية فحسب ، بل تجني أيضًا أرباحًا ضخمة في هذه العملية.

في العام الماضي ، فقدت SET TV ، أحد أكبر مزودي خدمة IPTV غير القانونية في ذلك الوقت ، دعوى قضائية ضدها من قبل DISH Network وشريكتها NagraStar. أمر القاضي SET TV بدفع DISH أكثر من 90 مليون دولار كرد فعل للقرصنة. عكست الجائزة دفعة قدرها 500 دولار لكل مستخدم نشط لـ SET TV على 180،398. وفي شهر مايو من هذا العام ، أمر قاضٍ برنامج SET TV موزع A-Box TV بدفع مليوني دولار كرد فعل للقرصنة بموجب نفس الشكوى.

كما كان ، كان كل من SET TV والعديد من بائريه (بما في ذلك A-Box TV) نشطين على Facebook. غالبًا ما تجذب خدمات Pirate IPTV العملاء إلى خدماتهم على Facebook باستخدام الصفحات والمنشورات التي تعلن ليس فقط عن الخدمة بشكل عام ، ولكن أيضًا عن الأحداث الرياضية الكبرى التي لا تتوفر إلا من خلال الدفع لكل عرض. يتم بث هذه الأحداث بانتظام من خلال خدمات IPTV للقرصنة دون تكاليف إضافية ، وهي نقطة جذب كبيرة لعشاق الرياضة الذين يتطلعون إلى التهرب من ارتفاع تكاليف PPV.

المصدر: الفيسبوك

توجد علامة استفهام كبيرة فيما يتعلق بما إذا كان يجب على Facebook تحمل أي مسؤولية قانونية عن السماح لعمليات IPTV غير القانونية بالبيع والإعلان على نظامها الأساسي. بفضل حماية “الملاذ الآمن” من قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، يحمي موقع Facebook من مسؤولية حقوق النشر إذا كان يزيل المواد المخالفة من خدمته خلال فترة زمنية معقولة. لكن نادراً ما تنشر خدمات IPTV القرصنة ، إن وجدت ، أي محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر ، مما يعني أن Facebook ليس لديه حافز قانوني لإزالة صفحاتهم.

بالإضافة إلى ذلك ، بموجب المادة 230 من قانون حشمة الاتصالات ، قد يكون لمنصة التواصل الاجتماعي مساحة كبيرة للمناورة لتجنب المسؤولية عن استخدام منصتها من قبل مزودي IPTV القراصنة.

ينص النص ذو الصلة في المادة 230,

“لا يجوز التعامل مع أي مزود أو مستخدم لخدمة كمبيوتر تفاعلية على أنه ناشر أو متحدث لأي معلومات مقدمة من قبل مزود محتوى معلومات آخر.”

إذا أخذناها حرفيًا ، فهذا يعني أن Facebook ليس مسؤولًا عن نشر مزودي خدمة IPTV للقراصنة حول خدماتهم ، وهي كيفية استخدام معظم عمليات IPTV للقراصنة لمنصة الوسائط الاجتماعية. هذا هو السبب في السماح لمنتديات القرصنة الرقمية البارزة بدلاً من ذلك على موقع Reddit ، مثل / r / Piracy ، بالوجود. طالما أنهم لا ينشرون أي محتوى ينتهك حقوق النشر ، ويقومون فقط بنشر مشاركات حول القرصنة كمفهوم ، فإن منصات التواصل الاجتماعي لا تتحمل أي مسؤولية عن المحتوى. 

لن تقوم أي عملية قرصنة IPTV تريد البقاء على قيد الحياة بنشر أمثلة على المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر الذي توفره خدماتها ، على سبيل المثال. غالبًا ما توفر روابط لمواقعها على الإنترنت حيث يمكن لأي شخص مهتم التسجيل ، أو تخبر المشتركين أن يرسلوا لهم رسالة مباشرة على Facebook لمزيد من المعلومات.

ومع ذلك ، CDA 230 ليست شاملة. في إحدى صفحاتها التي تغطي CDA 230 ، تلاحظ مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) أن التشريع “لا ينطبق على القانون الجنائي الاتحادي, قانون الملكية الفكرية, وقانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية. “قد يترك هذا في نهاية المطاف Facebook في منطقة رمادية فيما يتعلق أين تنتهي حماية مسؤوليته ومسؤوليته عن إزالة صفحات وقنوات IPTV القراصنة بشكل استباقي.

إذا كان أي شيء ، يمكن اعتبار بيع خدمات IPTV المقرصنة على المنصة انتهاكًا لمعايير مجتمع Facebook ، والتي تقدم لغة قوية ضد سرقة الملكية الفكرية.

الفيسبوك الاستفادة من IPTV غير قانوني

توضح القوانين الحالية ما إذا كان يتعين على Facebook اتخاذ مزيد من الإجراءات لمنع خدمات IPTV القرصنة من استخدام نظامها الأساسي. ومع ذلك ، فإن القضية الأكثر إلحاحا تكمن في ربحها المحتمل من هذه الخدمات.

لقد حددنا العديد من الحالات التي اشتريت فيها خدمات IPTV للقراصنة بشكل صحيح وشغلت حملات إعلانية على Facebook.

تمثل لقطات الشاشة هذه بعضًا من الأمثلة التي حددناها. تشير العلامة “برعاية” تحت أسماء موفري IPTV إلى أن هذه الإعلانات مدفوعة الثمن. نتيجة لذلك ، يعني ذلك أن موفري خدمة IPTV قاموا بإنشاء حملات إعلانية ، وحصلوا على موافقة مراجعي الإعلانات على Facebook ، ثم قاموا بدفع رسومًا على Facebook حتى يشاهدهم مئات أو آلاف مستخدمي Facebook..

وفقًا للمادة 4 من سياسات الإعلانات على Facebook (المحتوى المحظور) ، لا تسمح الخدمة بالموافقة أو بيع “المنتجات أو الخدمات غير القانونية” من خلال الإعلانات على النظام الأساسي.

“يجب ألا تشكل الإعلانات أو تسهل أو تروج لمنتجات أو خدمات أو أنشطة غير قانونية. يجب ألا تروج الإعلانات التي تستهدف القاصرين للمنتجات أو الخدمات أو المحتوى غير المناسب أو غير القانوني أو غير الآمن ، أو التي تستغل أو تضلل أو تمارس ضغطًا غير ضروري على الفئات العمرية المستهدفة. “

على الرغم من أن سياسات إعلانات Facebook لا تشكل مستندًا أو مطلبًا قانونيًا من جانبها ، فإن حقيقة أن العديد من الخدمات غير القانونية اشترت إعلانات مفتوحة من Facebook تشير إلى أمرين:

• أولاً ، إنه يشير إلى انهيار أو على الأقل إشراف صارخ في عملية مراجعة وموافقة إعلانات Facebook التي تسمح للخدمات غير القانونية بالحصول على إعلانات معتمدة.
• ثانيًا ، جمع Facebook بفعالية الإيرادات من هذه الخدمات ، وليس فقط بشكل سلبي من جمع البيانات العامة على المستخدمين.

هذا أيضًا يثير التساؤل حول الأماكن التي قد تنتهي فيها الحماية القانونية لـ Facebook بموجب CDA 230 و DMCA ، والإجراءات التي قد ترغب أو يجب على مجموعات حماية الحقوق الرقمية على Facebook اتخاذها للمساعدة في منع انتشار هذه الخدمات على منصة التواصل الاجتماعي.

مسألة الإعلانات التي تدعم انتهاك حقوق الطبع والنشر ليست جديدة أيضًا. منظمة CreativeFuture ، على سبيل المثال ، تتابع وتكافح ضد استخدام الإعلانات المشروعة على مواقع القرصنة. تمثل القرصنة المدعومة بالإعلانات موضوع اهتمام كبير لأصحاب حقوق الطبع والنشر في جميع أنحاء العالم.

كيفية معرفة الفرق بين IPTV القانونية وغير القانونية

يمكن للمستهلكين تجنب المخاطر المالية ومخاطر الخصوصية من خلال استخدام خدمات OTT الشرعية للتلفزيون المباشر (المعروف أيضًا باسم موزعي برامج الفيديو الافتراضية متعددة القنوات أو vMVPDs) بدلاً من اللجوء إلى IPTV المقرصنة.

عند إيقاف تشغيل خدمات IPTV القرصنة ، غالبًا ما يُترك المشتركون يتدافعون على (ونادراً ما يحصلون) على المبالغ المستردة ، مما قد يؤدي إلى خسارة مالية لأولئك الذين دفعوا مقابل أشهر من الخدمة مقدمًا. بالإضافة إلى ذلك ، عندما يتم الاستيلاء على هذه الخدمات من قبل السلطات ، فإنها لا تستطيع دائمًا حماية هويات مستخدميها. قد تنتهي هذه المعلومات في أيدي تطبيق القانون ، والذين قد يرسلونها بعد ذلك إلى أصحاب حقوق الطبع والنشر.

المصدر: رديت

بعض الجماعات المناهضة للقرصنة تتابع بنشاط دعاوى قضائية ضد مزودي خدمة IPTV للقراصنة. كما جمع NagraStar ، وهو شريك DISH Network ، عشرات الآلاف من الدولارات كدفعات تسوية من التلفزيون الفضائي القراصنة المستخدمين على مر السنين ، كان معظمهم غير مدركين أن اشتراكهم في التلفزيون كان غير قانوني. تدير الشركة موقع SatScams ، حيث تنشر بانتظام حول مستخدمي IPTV القراصنة الذين أجبروا على دفع مستحقاتهم.

المصدر: NagraStar

(ملحوظة: يحتوي NagraStar أيضًا على قسم على موقع SatScams على الويب يتيح لأي شخص تلقى خطاب تسوية منهم دفع التسوية عبر الإنترنت.)

فيما يلي بعض النصائح لمساعدة المستهلكين على تحديد ما إذا كانت خدمة بث التلفزيون المباشر شرعية أو IPTV للقراصنة.

1. لا تستخدم خدمات البث التليفزيوني القانوني “IPTV” أبدًا في اسم المنتج أو الشركة

هذا هو دليلك الأول. على الرغم من أن بعض خدمات IPTV غير القانونية لا تستخدم الآن مصطلح “IPTV” ، إلا أنه لا توجد خدمات قانونية وجدنا أنها استخدمت الكلمة في اسم المنتج أو اسم الشركة أو أي مواد تسويقية. إذا رأيت المصطلح “IPTV” في اسم منتج الشركة أو تم عرضه بشكل بارز على موقعها على الويب ، فمن المحتمل أن تكون خدمة يتم تشغيلها بطريقة غير قانونية.

2. خدمات البث التليفزيوني القانوني لها نسبة تكلفة إلى قنوات أقرب

من المهم بالنسبة للقواطع السلكية أن تفكر في تكلفة خدمة بث تلفزيوني لتوفير قنوات ضمن حزمة تلفزيون ولا تزال تحقق ربحًا مستدامًا. تتقاضى ESPN وحدها أكثر من 7 دولارات لكل مشترك لقناتها الأساسية. وفي الوقت نفسه ، تدعي بعض خدمات IPTV غير القانونية أنها تقدم أحداث ESPN و HBO و Pay-Per-View ومئات القنوات ومقاطع الفيديو عند الطلب مقابل 5 إلى 35 دولارًا فقط شهريًا.

إذا رأيت خدمة تقدم مئات أو آلاف القنوات مقابل سعر يبدو جيدًا جدًا لدرجة يصعب تصديقها ، فمن المحتمل أن تكون كذلك.

3. قد تفتقر خدمات IPTV غير القانونية إلى موقع ويب رسمي ، أو لديها موقع إلكتروني منخفض الجهد

يجب على مستهلكي التلفزيون الذين يتعثرون على خدمة IPTV عبر إعلانات أو صفحات Facebook البحث عن موقع ويب حيث يتم بيع هذه الخدمة. في حالة عدم وجود موقع ويب شرعي ، فمن المرجح أن خدمة IPTV تعمل في القرصنة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان موقع الويب هل موجود ، ولكن يبدو أنه من النوعية منخفضة الجودة ، من المحتمل أيضًا أن يكون خدمة IPTV غير قانونية.

ومع ذلك ، لاحظنا أيضًا زيادة عدد خدمات IPTV التي تستثمر المزيد من الأموال في إنشاء مواقع ويب ذات مظهر احترافي. في هذه الحالات ، ابحث عن صفحة “من نحن” مع معلومات الاتصال الرسمية. إذا لم تتمكن من العثور على واحدة ، فمن المحتمل أن تعمل الخدمة بشكل غير قانوني.

4. تحقق من التطبيقات المتاحة

كل خدمة IPTV قانونية في السوق لديها تطبيقات مخصصة متوفرة من خلال متاجر التطبيقات الرسمية من أنظمة التشغيل والأجهزة الرئيسية. على سبيل المثال ، يمكنك تنزيل تطبيق YouTube TV مباشرة لنظام التشغيل iOS و Android و Apple TV و Roku و Amazon Fire TV وبعض أجهزة التلفزيون الذكية.

خدمات IPTV غير القانونية ، ومع ذلك ، لن يكون لها تطبيق مسمى متاح لخدمتها في أي متجر تطبيقات رسمي. بدلاً من ذلك ، غالبًا ما يطلبون من المشتركين تنزيل تطبيق يسمى SOPlay أو SOPlayer ، والذي سيتم إقرانه مع حساب خدمة IPTV. 

بالإضافة إلى ذلك ، فإن كل خدمة بث تلفزيوني شرعي قمنا باستكشافها تعمل مع Roku ولديها تطبيق Roku. Roku لديها سياسة صارمة للغاية لمكافحة القرصنة ، لذلك إذا لم يكن هناك تطبيق Roku متاحًا ولم يتم سرد وظائف مع Roku ، فمن المحتمل أن تكون الخدمة عبارة عن عملية IPTV غير قانونية.

5. خدمات IPTV غير القانونية غالباً ما تقبل فقط PayPal والعملات المشفرة

تحاول بعض خدمات IPTV القرصنة تقليل آثارها من خلال قبول المدفوعات من PayPal أو العملات المشفرة مثل Bitcoin. هذا ليس صحيحًا دائمًا ، لأن بعض الخدمات تقبل بطاقات الائتمان الرئيسية. ومع ذلك ، لا تقبل خدمات البث التليفزيوني الشرعية PayPal فقط ، ولا تقبل أي منها (في هذا الوقت) عملات التشفير.

بالإضافة إلى ذلك ، كن حذرًا من أي مزود خدمة IPTV يريد منك إجراء مدفوعات PayPal باستخدام خيار “Friends and Family” بدلاً من خيار “Goods and Services”. لا يتعارض هذا مع سياسات PayPal فحسب ، بل إنه مصمم لمساعدة موفر خدمة IPTV على تجنب رسوم خدمة PayPal وإلغاء قدرتك على استرداد الأموال..

6. كن حذرًا من الخدمات التي تتصل عبر Telegram أو خدمات الرسائل المشفرة الأخرى

Telegram هي خدمة رسائل آمنة مصممة للرسائل المشفرة. تم تصميم الخدمة لتترك أي أثر للاتصال. يستخدم بعض مزودي خدمة IPTV Telegram للتواصل مع المشتركين على وجه التحديد لأنهم يعرفون أن عملياتهم غير قانونية ولا يرغبون في ترك أي سجل في حال طرقت السلطات.

7. اسأل مزود الخدمة عن الكيفية التي يمكنه بها تقديم العديد من القنوات مقابل السعر

إذا كان عدد القنوات مقارنةً بالتكلفة يبدو مشبوهًا ، فاطلب من موفر خدمة تلفزيون بروتوكول الإنترنت (IPTV) كيف يمكنه تحمل تكلفة عرض العديد من القنوات وما زال يدفع رسوم النقل. لقد وجدنا أن مزودي خدمة IPTV غير الشرعيين يصبحون أذكياء عندما يُطلب منهم تقديم هذا الدليل ، بل لقد مُنعنا من التعليق على صفحة Facebook لمزود IPTV واحد على الإنترنت (TBC TV) بعد طرح هذا السؤال على أحد منشوراته.

8. تحقق من علامة “التحقق” الزرقاء على Facebook

إذا وجدت موفر تلفزيون IPTV أو تلفزيون الإنترنت على Facebook ، فتحقق للتأكد من أنه يحتوي على علامة اختيار “Verified” الزرقاء باسمه. لم نتمكن من تحديد موقع أي خدمات بث غير شرعية مع صفحات تم التحقق منها. وفي الوقت نفسه ، فإن خدمات OTT الشرعية ، مثل Philo و fuboTV و DirecTV Now وغيرها لديها جميعها علامة اختيار تم التحقق منها.

المصدر: الفيسبوك