Webサーバーソフトウェアは、独自のWebサイトの実行から多くの作業を取ります。市場には多くのWebアプリケーションサポートオプションがありますが、インターネットインフォメーションサービスとApache HTTPサーバーがこのパックをリードしています。 Netcraftによると, IISは、市場シェアの面でマーケットリーダーです。 すべてのサイトの。そのリーグでは、IISの市場は40.65％で、Apacheは20.28％です。ドメインの市場シェアに関して、Apacheは市場の33.99％でリーダーであり、IISは26.36％です。したがって、これらのオプションは両方とも非常に広く実装されています。比較すると、GoogleのWebサーバーソフトウェアは、すべてのサイトの1.39％にのみインストールされています.
Webサイト用に新しいサーバーを作成している場合、これら2つのシステムのどちらを使用すべきか疑問に思われるでしょう。このガイドでは、各オプションを見て、IISとApacheの利点を説明します。この知識があれば、ハードウェアとソフトウェアの両方を選択してWebサーバーを動作させることができます。.
インターネットインフォメーションサービス（IIS）
MicrosoftのIIS お勧めすることがたくさんあります。独自のシステムですが、多くの公的に利用可能なプロトコルに基づいています。 ハイパーテキスト転送プロトコル （HTTP）、 簡易メール転送プロトコル （SMTP）、 そしてその ファイル転送プロトコル （FTP）。したがって、このシステムの基礎となるテクノロジーは、世界中の標準的なWebインターフェースと互換性があります。.
このソフトウェアはマイクロソフトによってバックアップされており、新しいハッカーの悪用を遮断するために頻繁にパッチが適用され、更新されます. IISのセキュリティ機能により、IISはApacheよりも安全なオプションになりました。. IISは商用製品として、市場でマーケターのニーズを満たす新しい開発と競合しています。このツールは販売を対象としているため、無料で使用することはできません。ただし、と呼ばれる制限付きの無料版があります IIS Express. IISの標準バージョンはWindows Serverにバンドルされています.
IISの大きな利点は、それが 他のマイクロソフト製品と統合, 具体的に .ネット そしてその ASPX スクリプト言語。また、管理コンソールは非常に滑らかで、詳細なパフォーマンスおよび分析レポートが含まれています。要するに、大手ソフトウェアプロバイダーが作成したWebサーバーを選択することで、最先端のセキュリティパッチを確実に保証し、マーケティング主導の機能を期待できます。.
IISの最大の欠点は、 それは独自のものであり、無料では使用できません. IISを選択しないことを決定する可能性があるもう1つの主要な要因は、それが Windowsでのみ動作します 環境。すでにLinuxサーバーを購入している場合は、IISを使用できません.
Apache HTTPサーバー
の アパッチ オプションは 自由に使える そして オープンソースプロジェクト. これら2つの要因は、スタートアップコストを抑えるのに優れていますが、同時に、 Apache Foundation 開発のための資金がありません。 Apacheの開発はすべて、熱心なボランティアによって行われます。君は ヘルプデスクにアクセスして支援を受けないでください HTTPサーバーの一部を機能させるのに問題がある場合。ただし、 広範なユーザーとマニアのコミュニティ Webおよびこのチャンネルでは、サーバーシステムを最大限に活用するためのヒントと更新された警告が常に流れています。このオプションのオープンソース管理により、コードを自分でくまなく調べたり、ソフトウェアをカスタマイズして独自のカスタマイズされた実装を作成したりすることもできます.
Apacheは1つのオペレーティングシステムに限定されません。しかし、それは Linuxにより適しています 環境。そのため、Webサービスソリューションのバンドルの一部になりました。 ランプ. この頭字語は Linux オペレーティングシステム用, アパッチ Webサーバー用, MySQL データベース管理システム用 PHP スクリプト用。これは「すぐに使える」Webサーバーソリューションと見なされ、非常に長い間業界のリーダーでした。 IISは、Apacheを主要なWebサーバーシステムとして最近追い越したばかりです。 Apache HTTPサーバーを使用したスクリプトの作成は、PerlとPythonもサポートしているため、PHPに限定されません。.
コアApacheは、次のように拡張できます。 トランスポート層セキュリティを追加し、HTTPSをカバー. 別のアドオンがFTP配信機能を提供します.
選択をする
あなたのウェブサイトが メディアリッチ, あなたはおそらく IISを選択するほうが良い. サーバーは、他のマイクロソフト製品と統合され、オーディオおよびビデオの再生を処理するより優れた方法を備えています。 IISがメディアサイトに適しているもう1つの理由は、IISが多くの より少ない処理リソース 各接続およびメディアファイルの送信には、多くの処理時間を費やす可能性があります.
にとって 携帯性, あなたはより良いでしょう Apache HTTPサーバー. サーバーハードウェアをすぐに取引する予定がある場合は、Apacheのオペレーティングシステムに依存しないため、購入オプションが拡張されます。 Apache HTTP Serverは、Linuxと同様にWindowsでも動作できます.
これら2つのシステムが非常に近い市場シェアを持っている理由は、非常に 脆弱性とパフォーマンスの点で2つの間にほとんど違いはありません. Webには多くのテスト結果があり、どちらか一方の応答時間が優れていることが示されています。ただし、結果は通常非常に近く、これらのテストの勝者は通常、最初からテスターが好むシステムであることが判明します.
Web開発者コミュニティは、ApacheとIISのラインに沿って非常に明確に分割されています。 プログラマーは1つの言語で熟達する ある環境と雇用者は、彼らが乗り越えることを奨励していません。そのため、Webサーバーを選択すると、1つのスキルプールに閉じ込められる可能性があります.
の 最大の影響 これらの2つのシステム間の選択は 既存のハードウェアおよびソフトウェアリソース. 現在、施設や設備のないスタートアップの場合、これらのシステムのいずれかを自由に選択できます。 Linuxを実行する機器が既にある場合は、Apache HTTPサーバーを選択する可能性が高くなります。 ApacheはWindowsで実行できますが、Microsoft製品をベースにしたビジネスを既に持っている場合は、ApacheよりもIISと互換性のあるオンサイトスキルを既に持っています。.
ビジネスをオンラインにする
まだオンサイトリソースがない場合は、クラウドベースのWebサーバーのオプションを利用できます。これらのサービスの大きな利点は、サーバーソフトウェアが含まれることです。したがって、意思決定は、価格構造、スケーラビリティ、およびWebサーバーにバンドルされている他のサービスに基づいて行われます.
意思決定は困難な作業であり、IISとApacheのパフォーマンスの違いがほとんどないという事実により、実際には選択がさらに難しくなります。ただし、この類似性には利点があります. これらのシステムは両方とも十分に確立され、広く使用されています. したがって、これら2つのどちらを使用しても、「間違った」選択をするリスクはほとんどありません。.
As an AI language model, I do not have a personal opinion on the topic. However, I can provide a summary of the article. The article discusses the two leading web server software options, Internet Information Services (IIS) and Apache HTTP Server, and their advantages and disadvantages. IIS is a proprietary system developed by Microsoft and is known for its integration with other Microsoft products. It is also considered a more secure option than Apache. On the other hand, Apache is an open-source project and is free to use. It is known for its compatibility with Linux and its ability to be customized. The article suggests that the choice between the two systems depends on the specific needs of the website and the existing hardware and software resources. Ultimately, both options are widely used and established, and the risk of making the “wrong” choice is minimal.